GDPR, EU:s nya dataskyddsförordning, har resulterat i en hel del huvudbry för många offentliga verksamheter och företag som hanterar personuppgifter. Sedan 2018 får företag inte hantera personuppgifter hur som helst. 
Det gäller så klart även mediehus. Vi har också stramat åt hanteringen av personuppgifter precis som alla andra företag. 
Men, och det här är viktigt: I vår journalistiska verksamhet, alltså när vi hämtar in information för att skriva artiklar och reportage som publiceras i våra olika kanaler, är vi helt och fullt undantagna från GDPR. Vi behöver inte samtycke från någon för att exempelvis publicera en bild i en tidning. Det hade varit fullkomligt orimligt eftersom det skulle strida mot den grundlagsskyddade tryckfrihetsförordningen. 
Under den senaste tiden har nyhetschefer och reportrar i våra lokala mediehus upptäckt svårigheter med att göra reportage från framförallt skolor där det finns barn och ungdomar. Skolor är inte att betrakta som allmän plats så det vanliga är att vi blir inbjudna eller bokar in ett möte i samförstånd med en lärare eller en rektor för att göra ett reportage. Allt är oftast frid och fröjd tills kameran åker fram. ”Oj, ska ni ta bilder? Ni får inte fota barnen, det strider mot GDPR!”, har vi fått höra många gånger. 
Men det är helt fel. 
Skolans hantering av bilder regleras av GDPR. Det är skolans ansvar att se till att det finns ett samtycke från barnets vårdnadshavare för att skolan ska kunna publicera bilder i medier. I sina egna medier alltså. Och här tror jag att en del av förvirringen ligger. Skolan behöver inte samtycke för att ett barn ska hamna i tidningen eller inte. 
Men, återigen, även att det inte alls har med GDPR att göra så är det ju jättebra om det finns även en sådan överenskommelse mellan skolan och föräldrarna. Vårt jobb underlättas så klart om vi vet vilka föräldrar som är okej med att deras barn hamnar i tidningen. Det lirar nämligen väldigt bra med vår egen policy. Om vi intervjuar en person som är under 15 år så kontaktar vi dennes föräldrar innan publicering och kollar läget, förutsatt att inte källskydd råder så klart. Syftet med det är ju för att undvika att publicera bilder på någon som har skyddad identitet. Ur ett journalistiskt perspektiv är alltså GDPR inget som bekymrar oss över huvud taget, men att råka publicera en bild på någon vars identitet är skyddad skulle däremot vara mardröm som vi gör allt vi kan för att undvika. 

Krönika