Läste med stort intresse debattartikeln där ni tar upp förföljelsen av kristna. 

Ni bör veta att alla världens religioner säger samma sak. Alla religioner anser att de har ensamrätt på den rätta tron och bekämpar varandra efter bästa förmåga. 

Om vi går tillbaka till Sverige och kristendomen så är det inte så länge sedan som vi skickade missionärer till som man sade "hednaländer" för att kristna hednafolken – oftast utan att ta hänsyn till deras egna religiösa eller kulturella vanor eller åsikter. Tanken var väl att kristna så stor del av världen som möjligt. Hur detta påverkade dessa folk och religionsfriheten kan vi alla fundera över. 

Dom religiösa församlingarna i Sverige hade dessutom svårt att prata med varandra. Frikyrkoförsamlingarna kunde inte prata med folket i den svenska statskyrkan då dessa två hade olika åsikter om Guds ord. Här kan man se hur man till och med förföljde varandra i Sverige. 

Med dessa ord vill jag peka på att alla religioner anser sig mer eller mindre förföljda. Förföljda så till den grad att motsättningarna kan i förlängningen resultera i politiska motsättningar och till och med krig. Vi kan ju se hur al-Qaida ödelade två skyskrapor i Amerika i sin kamp för islam och för att bekämpa den store satan.

I den mångkulturella värld vi går till mötes kanske de religiösa motsättningarna vi ser idag får ses som ganska milda. Jag kan inte sticka under stol med att jag känner viss oro över mångkulturens utbredning. Med detta vill jag belysa att religiös förföljelse inte är unikt för kristna, alla religiösa åsikter anser sig mer eller mindre förföljda. Dessutom tror jag att alla religioner vill ha världsherravälde med sin religiösa uppfattning. 

Slutligen undrar jag i mina mörkaste stunder om religionsfriheten är bra. Är inte risken stor att religionsfriheten ökar motsättningen mellan människor? Kan man diskutera detta?