Sagan om KD:s varg och vetenskap

Slutreplik pÄ Gudrun BrunegÄrds slutreplik "Vargpolitik baserad pÄ vetenskap" den 17 september.

Svenska politiker mÄste inse att vargen Àr en hotad art och dÀrmed respektera dess speciella skyddsbehov, skriver debattören.

Svenska politiker mÄste inse att vargen Àr en hotad art och dÀrmed respektera dess speciella skyddsbehov, skriver debattören.

Foto: Paul Kleiven

Debatt2020-09-26 04:00
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

LĂ„t mig citera Greta Thunberg: ”Lyssna inte pĂ„ mig, lyssna pĂ„ forskarna”. 

Faktum Ă€r att NaturvĂ„rdsverkets bedömning av gynnsam bevarandestatus om minst 300 vargar i landet baseras pĂ„ flera vetenskapliga studier och att den granskats av vetenskapligt meriterade sakkunniga. 

Enligt samma vetenskapliga bedömning behövs 1 700 vargar i Skandinavien om inte en regelbunden invandring för att bidra med nya gener sker frĂ„n Finland och Ryssland. NĂ„gon sĂ„dan regelbunden invandring har inte skett. Senast i januari i Ă„r sköts en invandrad finsk-rysk varg i Norrbottens lĂ€n under skyddsjakt. 

Det Ă€r svĂ„rt att argumentera med en motstĂ„ndare som inte bemöter argument pĂ„ ett Ă€rligt sĂ€tt. Kristdemokraternas (KD:s) grundargument för ett minskat vargbestĂ„nd baseras pĂ„ en rapport frĂ„n projektet Skandulf. Huvudförfattaren Ă€r Guillaume Chapron, Sveriges mest citerade forskare nĂ€r det handlar om varg. Han har i vĂ€rldens mest vĂ€lkrediterade tidskrift Nature varnat för hur politiker misstolkar vargforskningens rapporter, citat â€The misuse of wolf research by Swedish politicians should be a warning to all biodiversity scientists”, eller med andra ord ”svenska politiker har valt att misstolka resultat frĂ„n vargforskningen, vilket bör vara en varning till alla forskare inom biologisk mĂ„ngfald”. Baserat pĂ„ denna enda i sammanhanget enligt huvudförfattaren sjĂ€lv oanvĂ€ndbara rapport hĂ€vdar KD Ă€ndĂ„ att bestĂ„ndet av varg kraftigt bör minskas. Det finns synnerliga skĂ€l att misstĂ€nka att KD har en annan agenda i vargfrĂ„gan Ă€n att lyssna pĂ„ forskarnas bedömning.

Dessutom Ă€r det fakta att vargen Ă€r rödlistad 2020 som starkt hotad (EN) och att varg finns med i EU:s Art- och habitatdirektiv. Vargen Ă€r dĂ€rför inte enbart en nationell angelĂ€genhet. Svenska politiker, Ă€ven KD, mĂ„ste inse att vargen Ă€r en hotad art och dĂ€rmed respektera dess speciella skyddsbehov. 

Vargen har funnits i Sverige under 14 000 Ă„r. Om vi bara skulle tillĂ„ta vargen att existera i sin egen rĂ€tt hĂ€r i landet sĂ„ skulle politiker kunna hjĂ€lpa till att underlĂ€tta för en samexistens istĂ€llet för den utrotningskampanj som KD föresprĂ„kar, dock utan att vĂ„ga sĂ€ga rent ut vad det handlar om. Om samhĂ€llet kunde ge generösa bidrag för rovdjursavvisande stĂ€ngsel inom vargrevir skulle vi kunna lĂ„ta vargarna fokusera pĂ„ det som de Ă€r bĂ€st pĂ„ – att jaga dovhjort, rĂ„djur, kronhjort, Ă€lg och vildsvin.