VD framhöll som någon sorts förmildrande omständighet att bidraget kommer från kommunens bolag. Detta är dock helt irrelevant då det fortfarande rör sig om kommuninnevånarnas tillgångar som förbrukas. VD hävdar att allt skall lösa sig med en ny ägarbild vilket kan tolkas som att man på så sätt skall nå lönsamhet.

Hur detta skall ske tycks dock höljt i dunkel. Tydligen väntar man på kapitalstinna partners som är villiga att pytsa in mer bidrag. Krav på ökat rörelseresultat är dessutom att förvänta då ränta och avskrivningar på nyinvesteringar tillkommer i framtiden.

De flesta seriösa företag och verksamheter tar löpande fram och uppdaterar affärsplaner inkluderande resultat och investeringskalkyler omfattande 3 till 5 års sikt. Någon sådan tycks inte existera på Näs då man i annat fall lätt kunnat besvara oppositionens självklara frågor.

Som skattebetalare undrar man om det är någon sorts lekskola man hjälper till att finansiera. Kanske det hade varit bättre att satsa 3 miljoner kronor på kulturskolan i stället så att pengarna kommit ungdomen och blivande representanter för Vimmerby till del.

Avsåg i somras att tillsammans med några utsocknes vänner besöka Trädgårdarna men vid entrén fanns det bara ett pris som också inkluderade själva utställningen.

Eftersom vi redan sett utställningen ett flertal gånger avvaktar vi kraftfullt med Trädgårdarna. Inget lysande exempel på marknadsanpassning.

Björn Boethius