En mer nyanserad bild av asylboendet

Känner att det är dags att ge en mer nyanserad bild av vad som faktiskt pågår kring det nu så omtalade asylboendet i Vimmerby.

Foto: Privat

Foto: Privat

Foto:

LV Debatt2015-11-12 07:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.


För det första heter det inte Vimmerby Bed&Breakfast, det heter Svenskt Asylboende vilket påtalats för media otaliga gånger men om detta har ingen notis tagits.

Tidigare har jag varit den som bedrivit verksamheten Vimmerby B&B åt ägaren Henrik Samuelsson, och efter jag avslutade den verksamheten har jag stått vid sidlinjen och beskådat vad som försiggått kring den nya verksamheten i dessa lokaler.

Att påstå att dessa lokaler skulle vara farliga att vistas i ur brandsäkerhetssynpunkt gör mig fullkomligt förtvivlad. Jag har personligen gått igenom fastigheten flera gånger tillsammans med Roger Linder från Räddningstjänsten innan B&B verksamheten drog igång.

Den brandsäkerhetsutrustning som finns är monterade helt efter Räddningstjänsten anvisningar. Att varje rumsdörr skulle vara försedd med dörrstängare var det inte tal om för ett och ett halvt år sedan utan då ansågs att korridorerna var så pass rymliga och att antalet branddörrar var så pass många att detta inte behövdes.

Att ha dörrstängare på varje rumsdörr är inte enbart av godo. Dörrstängare kan medföra att rörelsenedsatta har svårare med tillgängligheten. Nu är det givetvis inga problem att montera dörrstängare på dörrarna, så det finns ingen anledning till att utrymma lokalerna för att utföra denna åtgärd.

Det påstås att det finns en låst utrymningsväg i en korridor, en dörr som är låst med nyckel. Detta är korrekt. Till viss del. Dörren är låst för daglig användning. Men om man däremot trycker på knappen till denna dörr, då öppnas den.

En helt vanlig knapp man krossar glaset på vid händelse av brand. Vad är problemet med detta?

Det är en helt normal lösning och inget som strider mot något regelverk. Och allra helst inte när hela fastigheten i övrigt har ett öppet flöde för människor att röra sig på både till vardags men även i händelse av brand.

Det finns åtskilliga utrymningsvägar åt olika håll i fastigheten samt att alla rum har öppningsbara fönster.

Vidare skriver tidningen om en vägg man köra en kulspetspenna igenom. Detta tycker jag är helt fantastiskt. Väggen ifråga är en temporär vägg av OSB-skivor. Denna väggs enda funktion är att dölja den yta där utemöbler och liknande saker förvaras för tillfället. Väggen fyller ingen annan funktion i dagsläget.

Att den inte går hela vägen upp till taket är medvetet då i så fall rökdetektorer hade hamnat "på fel sida". Självklart skall väggen framöver gipsas och förlängas upp till tak så snart det finns fler rökdetektorer uppsatta på "rätt sida" väggen.

Sådana här saker hade varit enkla för kommunen, Räddningstjänsten och tidningen att ta reda på ifall dessa tagit kontakt med ägaren av verksamheten. Väljer man istället att tala med personal vars enda uppgift är att städa på plats kan det väldigt lätt bli fel.

Och det är mycket som är fel med hela den här uppkomna situationen. Hela fastigheten har det mest moderna brandlarm pengar kan köpa. Hela tiden har, så länge asylboendet bedrivits, även brandvakt funnits på plats i lokalerna tjugofyra timmar om dygnet.

Det är vad man i dagligt tal brukar kalla för att ha både hängsle och svångrem. Men å andra sidan gav tjänstemannen Sara Dolk mej löftet att hon lovade stänga ner B&B verksamheten i våras. Då med anledning av in/utfarten, en tvist som säkert många kan dra sig till minnes.

Denna tvist vanns dock av Henrik Samuelsson i mer än en instans och B&B kunde leva kvar. Däremot blev Sara Dolks inställning en dyr historia för kommunen, det ödslades mycket skattepengar på advokatarvoden för att försöka vinna målet men utan önskat resultat för Kommunens del.

Som jag inledde med har jag stått vid sidlinjen, det gjorde jag även tidigare då jag drev B&B i alla fall utåt sett. Jag har inget behov av höras och synas, det får ägaren Henrik Samuelsson göra. Jag jobbar.

Men det betyder inte att jag inte vet hur saker och ting ligger till. Hur kommunen ständigt hackar på honom. De krav som ställs på Henrik och hans verksamheter måste ha ett eget regelverk i kommunens bokhylla.

För hade samma regelverk gällt för övriga invånare i Vimmerby kommun hade inte mycket funnits eller blivit gjort. Och förresten, jag var på en restaurang i samhället häromkvällen.

Där fanns det två trasiga skyltbelysningar med "springande gubbar" på. Hur kommer det sig att Räddningstjänsten tillåter denna verksamhet att hålla öppet? Jag bara frågar.

Tro inte att brand är något jag tar lätt på, jag har upplevt vad en brand kan göra. Det är fruktansvärt. Så ingen skall inbilla sig för en sekund att jag med gott samvete skulle ha vågat åka hem från B&B med fler än hundra turister i huset utan att veta att det fanns ett utmärkt brandlarm och en i övrigt god brandsäkerhet i fastigheten.

Aldrig i livet att jag skulle ha utsatt turister för en fara på något sätt. Men i detta fallet gäller tydligen ett helt annat regelverk. Igen.

Nina Carlsson

Läs mer om