Mitt svar handlade om att andra kommuner har drivit rättsprocesser med felaktig ålder som anledning. Och kommunerna har förlorat i rätten och de domarna ligger nu som praxis i rättssystemet. Det förstår inte SD i Vimmerby. De blundar och vill göra samma sak med Vimmerby kommuns medel. Domstolen har fastslagit att kommuner inte kan driva frågan. Det är inte möjligt inför lagen. Migrationsverket skall göra det.

Annelie och SD tycker det fortfarande är märkligt om kommunen ser mellan fingrarna och inte polisanmäler överåriga i bidragssystemet. Man vill inte förstå att kommunen vet att andra förlorat samma mål och att det finns rättspraxis. Det lägger frågan hos migrationsverket.

Vimmerby kommun har inte gjort åldersregistrering eller bedömt ålder utan verkställer ett uppdrag man inte har laglig rätt att neka. I den anvisning som kommer har då ålder redan angivits på den boende.

SD och Annelie vill att kommunen polisanmäler de boende som man misstänker har ljugit om ålder och uppgraderats med medicinsk uppdatering.

Enligt Dagens Juridik 2016-12-23 säger Högsta domstolen nej till medicinsk bedömning i brottsmål. Då det inte är möjligt att exakt bedöma någons ålder. Den är inte rättssäker.

Ekonomiska brott blir brottsmål.

Det är bättre att Vimmerby kommun använder sina pengar till personal, boende, skolor och andra välfärdsåtaganden vi har. Då praxis visar på att man förlorar i rätten. Och då kan få betala kostnad för rättegången för båda parter.

Och överlåter till ansvarig myndighet Migrationsverket att i så fall driva brottmålsfrågan.

Nu hoppar vi då raskt i nästa tunna.

"Det är fel att överåriga skall bo tillsammans med barn och unga"

"Du är kanske av annan åsikt"

Kommunen äger inte frågan om placering. Den har gjorts av Migrationsverket med hänvisning till verkets bedömning av ålder. Kommunen kan inte vägra placerad person eller utförande av uppdraget. Då är det Migrationsverkets ansvar, och vi kan inte vägra någon att bo oavsett om man uppgivit fel ålder. Det var precis detta jag hänvisat till i två rättsfall.

Vad är det som är så oklart?

Vi kan givetvis lyfta detta hur många gånger som helst. Förlora och betala.

Svaret är att kommunen inte kan eller får vägra. Det är Migrationsverkets ansvar.

Tycker jag det är fel med överåriga boende? Svaret är vad säger lagen?

Jo den säger att det inte skall vara så! Och rättspraxis säger att Vimmerby kommun inte har mandat att driva de frågorna utan måste utföra migrationsverkets uppdrag.

Men SD och Annelie Jakobsson vill använda kommunens medel till att driva frågan i rätten?

Det andra kommuner förlorat i rättstvisten.

Anmälningsplikten gäller missförhållande för minderårig. Och gäller alla i civilsamhället som ser barn som far illa. Eller har misstanke om det.

Bidragsbrott innefattas inte av anmälningsplikt, utan påtalas via polisanmälan.

Som då kan gå till domstol. Och där vet vi ju utslag enligt praxis med medicinsk bedömning och att kommunen inte äger eller vinner frågan. Det gör Migrationsverket.

"Det är omoraliskt mot skattebetalarna!" Ordet moral är en spegel där du bara kan se ditt ansikte och bilden utgår från dina referenser!

Ja det är omoraliskt att utnyttja bidragssystemen för alla!

Det är ingen skillnad om jag tar VAB när det inte är så. Eller inte tar arbete jag kan få.

Eller sjukskriver mig när jag inte är sjuk.

Och huruvida det då är så att man belastat samhället ska ju Migrationsverket som har ansvaret driva processen och fastslå om det blir rättssak.

Jag kan ju ställa en moralfråga.

Politiken i Vimmerby får partistöd utifrån mandat. Det är direkt ur den kommunala skattkistan. Det har som bas de mandat man får i valet. Är det omoraliskt att lyfta fullt partibidrag om man har tomma stolar i fullmäktige? Som exempel har Vänsterpartiet två mandat! Om det oftast bara sitter en person där, är det ok moraliskt att ta emot bidrag för två?

För det är ett kommunalt politiskt bidrag baserat på att man har två personer där. Nu kan man ha tomma stolar och ändå få bidraget. Bara för att du kan det, är det moraliskt rätt? Med frågan vill jag visa på att man skall vara försiktig med att peka på andra med den moraliska kompassen. Det finns många som tycker att även politiska ersättningar skall vara moraliskt försvarbara.