Debatt: Rädda hjärnan - lika viktigt som att rädda hjärtat

Jämför till exempel hjärtsjukvården, som har hög status, med strokesjukvården, som inte har samma status. Detta trots att hjärnan är ett minst lika viktigt organ som hjärtat och att hjärtinfarkt och stroke är i stort sett samma sjukdom. Och trots att följderna av en stroke, dvs syrebrist i hjärnan till följd av propp eller blödning, ofta ger livslång funktionsnedsättning och alltså är väl så allvarlig för patienten som en hjärtinfarkt, som numera har en ganska god prognos tack vare moderna behandlingsmetoder.
För mig är det självklart att det borde vara lika viktigt att rädda hjärnan som att rädda hjärtat.
Men det finns hopp om att en förändring kan vara på gång.
Den ekonomiska drivkraften ska inte föraktas och när det gynnar patienten så är det ju inget fel i det. Forskning visar nämligen att intensivträning ökar förutsättningarna att återerövra förlorade funktioner och därmed minskar samhällskostnader på sikt.
Men kanske den riktigt stora förändringen ligger i nya behandlingsmetoder. På senare år har man börjat använda liknande behandlingsmetoder i det akuta skedet av stroke som vid hjärtinfarkt. Därmed lyckas man många gånger häva ett hotande förlopp och kraftigt begränsa skadorna eller helt bota det. Rädda hjärnan-begreppet har spritts över landet.
Den största vinnaren är förstås den enskilda, drabbade människan och hennes anhöriga, och de är många i vårt land. För dem skulle förbättrade behandlingsrutiner och högre grad av medicinsk rehabilitering betyda oerhört mycket i form av minskat behov av stöd från andra och ökad självständighet och därmed förbättrad livskvalitet.

Gudrun Brunegård,
Vimmerby, Sjuksköterska och landstingsråd KD
Arne Sjöberg, Kalmar,
Läkare o landstingskandidat KD
Kerstin Lahi, Västervik,
Läkare o landstingskandidat KD