Vi har förståelse för varför bland annat Tomas Pettersson inte "gör vågen" över förslaget. Inte heller vi tycker det är ett absolut optimalt förslag. Men vi tycker att det i sammanhanget ändå är det bästa.
Vi ska komma ihåg att det rör sig om en tillfällig lösning.
Det är inte här som den permanenta, nya, förskolan ska byggas.
Det kan behövas tillfälliga undantag, från bland annat skyddsavstånd till Åbro och reningsverk.
Det är också sant att det kan upplevas ligga långt från bostaden. För hushåll med tillgång till bil borde det inte vara några problem och för hushåll som använder sig av cykel borde resan gå att lösa på max tio minuter. Till förskolorna på kommunens mindre orter är det många som har betydligt längre avstånd än så.
Fördelarna med en placering på Vimarvallen eller CEOS är som vi ser det:
Det blir billigare.
El, vatten och avlopp är redan framdraget och ingen oviss markberedning behövs.
Ingen vet idag vad det kostar att iordningställa den sanka marken i VOK-skogen där man annars tänkt sig placera paviljongerna.
Det är pengar vi istället kan satsa på personal.
- Vi kan i praktiken ställa dit paviljongerna redan idag.
- Det finns gott om utrymme för barnen.
- Det bedrivs redan eftermiddagsfritids och gymnasielektioner, plus kvällsverksamhet på CEOS. Trots skyddsavstånd till industrier. Så vi vet att det går.
- Kommunen håller sitt löfte från ifjol till VOK om att skogen ska räknas som rekreationsområde.
Kan löftet om Kohagen hållas ska andra löften också hållas.
Kan New York ha en 340 ha stor Central Park kan Vimmerby ha VOK-skogen!