Tomas Peterson (M): Vimmerbys ekonomi är på fel väg

Ekonomi är ju två delar: drift, det vill säga inkomster minus utgifter, och förmögenhet, det vill säga tillgångar minus skulder.

Tomas Peterson (M). Foto: Arkiv

Tomas Peterson (M). Foto: Arkiv

Foto:

LV Debatt2016-02-11 10:57
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.


Vimmerby kommun har en usel drift, alltför höga utgifter = löpande kostnader, jämfört med inkomster = skatter, avgifter och bidrag. Vi höjer inkomsterna med höjd skatt, hoppas på befolkningsökning som också ger mer inkomster.

Men framförallt vad vi själva påverka är utgifterna genom volym och effektivitet. Vi kan inte ha "för stora eller för mycket eller för lyxigt", Vi kan inte heller ha för många, för dyra, eller för ineffektiva som gör jobbet. Det kostar för mycket helt enkelt.

Vimmerby har riktigt bra med tillgångar. Byggnader, skogsfastigheter, mark, Vimarhem, Vimmerby Miljö och Energi, nyanlagd fiber, stort industriområde med mera. Men vi har också lånat en himla massa pengar till detta, särskilt senaste åren till gymnasiebyggnad, Vimar-/Borghaga, Värmeverk, fiber och industrimark. Det är oftast inte dåligt att låna om man satsar på rätt saker som har besående värde eller ger framtida inkomster. Det kostar inte mycket drift att äga skog, tomtmarker eller fiber i marken. Det är räntor som kostar om man lånat. Däremot kostar det ju att ha byggnader, till exempel skolor, kommunhus, reningsverk med mera. Just nu har vi lånat för mycket till för många (men framtida väldigt bra investeringar) Räntan är superlåg just nu, men när den stiger blir det tufft.

Rakt på sak. Vi måste ha en drift med mindre utgifter som ligger under inkomsterna. Det behövs att utgifterna är så mycket mindre att det blir över till höjda räntor och återbetalning av våra höga lån, nysatsningar och utveckling. Vi kan inte vrida klockan bakåt, det som är gjort, oftast i bästa tro, var ibland fel, men är redan gjort. Jag måste och vill göra det bästa för en lång tid framåt och är mycket kritisk mot alla dessa som tror på gör inget eller något annat utan att veta vad, eller konsekvensen. Ja vi kan sälja tillgångar, men det är lite att ge upp tycker jag. Det löser problemet kort, men eftersom vi lånat mycket säger banken - amortera, eller kanske vi säljer i fel tid. Kommunen har fina tillgångar, jag vill inte "sälja i panik" det blir aldrig bra. Men absolut, vi ska sälja det vi inte behöver till bra pris i rätt timing, det här är ju en av den förmögnes privilegium att själv välja när tidpunkten är den rätta.

Opolitiskt sagt, vi måste få ner kostnaderna, minska våra investeringar och säkra vår framtida ekonomi.
Politiskt sagt, var skär vi bort kostnader, var drar vi bort investeringar, framtiden måste säkras.

Mänskligt att döma: De som förr har styrt har hoppats att detta ordnar sig, men det har det inte gjort. Om vi inte själva styr detta i tid blir vi ett Grekland eller ännu värre ett nytt Rumänien. Aldrig att jag vill släppa taget, det kallar jag för ansvar med inslag av mod och fantasi.

Läs mer om