Vilseledande, har kommunen ansett– eftersom det inte finns naturliga sockerarter i havre.

Tvisten har pågått sedan 2021, då Oatly till skillnad från andra havredrycksproducenter vägrade ta bort formuleringen och överklagade beslutat av miljöförvaltningen till länsstyrelsen.

Enligt företaget finns sockerarten maltos inte naturligt i havre – däremot uppstår den vid tillverkningen. Nu har förvaltningsrätten avgjort striden, och i domen står det att läsa att maltosen inte kan anses vara tillsatt då den "uppkommer i produkten som en följd av processen ", skriver tidningen.

Det är inte första gången den svenska havredrycksjätten varit i blåsväder. Förra året förbjöd den brittiska motsvarigheten till Reklamombudsmannen, ASA, två tv-reklamer från Oatly, då de ansågs vilseledande eftersom tillverkaren påstod att havremjölken, jämfört med komjölken, producerar 73 procent mindre koldioxid.