FN:s generalsekreterare, Europaparlamentet, flera regeringar, liksom pĂ„ven Franciskus och Svenska kyrkan â stödet för att göra ekocid, âmiljömordâ, till ett internationellt brott inom Romstadgan blir allt bredare.
Ekocid betyder storskalig miljöförstöring som leder till omfattande skada pĂ„, förstörelse eller förlust av ekosystem eller livsmiljöer. Tanken med en ekocidlag Ă€r att göra det möjligt att stĂ€lla de som Ă€r högst ansvariga för beslut â till exempel företagsledare â till svars för stora skador som gjorts mot bĂ€ttre vetande.
En sÄdan lag kan inte bara hjÀlpa till att knuffa det ekonomiska systemet i en mer hÄllbar riktning, utan Àven skapa förutsÀgbara spelregler för företag vÀrlden över. Detta enligt en ny rapport som analyserat bland annat hur en ekocidlag skulle göra ekonomin mer hÄllbar, och hur den skulle hÀnga ihop med dagens lagar.
Nytt "big crime"
Ett hÄl i lagböckerna har bidragit till den alarmerande situationen för planeten med klimatförÀndringar, ökande extremvÀder och förlust av biologisk mÄngfald bland annat, enligt rapporten som publiceras av bland andra tankesmedjan Schumacher Institute och The wellbeing economy alliance.
ââVi har kommit till en punkt dĂ€r lagen mĂ„ste ingripa. Det Ă€r tydligt att ekonomin behöver ett âsĂ€kerhetsrĂ€ckeâ för att hĂ„lla sig inom vad planeten klarar av, och hĂ€r behövs ekocid som det nya âbig crimeâ i den juridiska verktygslĂ„dan, sĂ€ger Eleanor Sharpston, som under mĂ„nga Ă„r var generaladvokat vid EU-domstolen men i grunden Ă€r bĂ„de advokat och ekonom.
Hon har granskat och bidragit med kommentarer till rapporten, men inte varit med och skrivit den.
Utan ett sÀkerhetsrÀcke i form en ekocidlag kan företag ofta tjÀna mer pengar pÄ att agera oetiskt, menar hon.
ââI dag kan en vd behöva förklara för Ă€garna varför företaget inte ska köpa billiga rĂ„varor frĂ„n Amazonas exempelvis, i stĂ€llet för dyrare varor som Ă€r bĂ€ttre för planeten. Det blir lĂ€ttare om det finns lagar att peka pĂ„ och sĂ€ga â det Ă€r klart att vi mĂ„ste bete oss etiskt, annars kan det vara kriminellt!
Tydligare spelregler
Dagens nationella lagar gör det visserligen möjligt att bötfÀlla individer och företag som exempelvis slÀppt ut farliga kemikalier i ett vattendrag. Men det ger inte företag tillrÀckliga morötter att ta hÀnsyn miljöeffekterna av sina beslut, enligt rapporten.
Att göra storskalig miljöförstörelse till ett internationellt brott skulle dessutom hindra företag att flytta miljöskadlig verksamhet till lÀnder med svagare nationell lagstiftning.
Bara en mycket liten klick aktörer skulle komma ifrÄga för Ätal för ekocid, framhÄller Jonas Roupé, som Àr hÄllbarhetsstrateg pÄ Prosperous planet och som varit med och tagit fram rapporten.
ââFör den övervĂ€ldigande majoriteten av bolag skulle det bli en befrielse att fĂ„ skarpare globala spelregler, som Ă€r schyssta och förutsĂ€gbara. Min erfarenhet Ă€r att tvĂ€rtemot vad man kan tro sĂ„ vill företag vill ha strĂ€ngare lagstiftning av den anledningen, sĂ€ger han.
En ekocidlag skulle inte kriminalisera alla miljöbrott, bara de allra vÀrsta.
ââMen definitionen Ă€r utformad sĂ„ att lagen skulle bli skarpare med tiden, i takt med att tekniken gĂ„r framĂ„t. Verksamhet som vi tycker Ă€r bra i dag kanske ses som dĂ„ligt om 15 Ă„r, och dĂ„ skulle lagen vara till stöd för att fĂ„ stopp pĂ„ det, sĂ€ger Jonas RoupĂ©.
Att lÄta ekocid bli ett internationellt brott var pÄ tapeten redan nÀr Romstadgan kom till pÄ 1990-talet. Men förslaget ströks under förhandlingarna bland annat eftersom fokus lÄg pÄ mÀnskliga rÀttigheter och mÄnga inte sÄg behovet av en ekocidlag.
ââNu Ă€r lĂ€get ett annat, det Ă€r svĂ„rt att hĂ€vda att miljöproblemen inte Ă€r ett problem för mĂ€nskligheten, sĂ€ger Jonas RoupĂ©.
PÄverka vÄrt tÀnkande
Han framhÄller att det numera finns ett förslag till en tydligare definition av ekocid, som en oberoende expertpanel tog fram hÀrom Äret, och som omfattar allvarlig antingen spridd eller lÄngvarig skada pÄ miljön.
Vad skulle dÄ kunna klassas som ekocid? NÄgra exempel enligt organisationen End ecocide Sweden, Àr storskalig odling av palmolja och utfiskning av hav. Eleanor Sharpston nÀmner skövlingen av Amazonas.
ââMen allt beror sĂ„klart pĂ„ hur definitionen av lagen skulle se ut i slutĂ€ndan.
Hon understryker att en ekocidlag inom Romstadgan inte Àr en garanti för att storskaliga miljöbrott inte begÄs Àven i framtiden.
ââVi ser vad som pĂ„gĂ„r i Ukraina trots att mycket tyder pĂ„ att det handlar om krigsbrott, sĂ€ger Eleanor Sharpston.
ââEn ekocidlag skulle inte vara ett magiskt svĂ€rd som plötsligen styr planeten i rĂ€tt riktning. Men den gör det tydligt pĂ„ toppnivĂ„ att det inte Ă€r okej att förstöra miljön. Det pĂ„verkar mĂ€nniskors tĂ€nkande, och det betyder mycket.