Hur kunde det bli så feltolkat om pensionerna?

Svar på debattartikeln "Mer i plånboken för de med lägst pension".

Skribenten menar att politikerna tolkat pensionsreglerna fel och att svenska fattigpensionärer får betydligt mindre i plånboken än utlovat.

Skribenten menar att politikerna tolkat pensionsreglerna fel och att svenska fattigpensionärer får betydligt mindre i plånboken än utlovat.

Foto: Henrik Montgomery/TT

Insändare2022-02-10 18:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ovanstående debattinlägg, publicerat i Vimmerby Tidning, var underskrivet av Ardalan Shekarabi (S), socialförsäkringsminister, samt Björn Petersson, Tomas Kronståhl och Laila Naraghi, riksdagsledamöter (S).

Hur kunde det bli så feltolkat av dem alla fyra?

Man skrev: "Höjt bostadstillägg. Taket i bostadstillägget höjs från 7 000 kronor till 7 500 kronor."

Det är missvisande. Kollade detta med Pensionsmyndigheten per telefon. Det är hyran som räknas, max 7 500 kr och du får sedan bostadstillägg beroende på din inkomst.

Den verkliga hyran kan förstås vara mycket högre. Max bostadstillägg når inte längre än till 6 000 kronor. Se själv på pensionsmyndigheten.se.

Tar ett exempel på hur låga pensionerna kan vara:

Hade arbetat 39 år. Min årsinkomst, som pensionär, blev 118 000 kronor innan skatt. Min svenska pension är ynkliga 6 700 kronor i månaden. Statsminister Magdalena Andersson tjänar 184 000 kronor per månad, bara att nämna, som liten perspektivhöjare.

Vi är minst 200 000 kvinnliga fattigpensionärer i Sverige. Gränsen till fattigpensionär går vid en bruttoinkomst på under 12 000 kronor per månad, sedan dras skatt.

Antal pensionärer med allmän pension är 2,3 miljoner (källa Pensionsmyndigheten december 2021)

"Varför tillåter Sverige fattigoensionärer?" skrev Fastighets ordförande Magnus Pettersson i en krönika förra året.

Varför är alla så tandlösa? Var har vi vassa pensionärsorganisationer?