Kökets stängning motiverades med att köket var för litet för att uppfylla hygienlagstiftningens krav och att samtidigt lösa personalbemanningen. En närmare granskning visar att Livsmedelsverket säger: "Krav på livsmedelshygien är inget hot mot små kök". Vidare att vid MBL-förhandling i mars, avseende kosthanteringen i Locknevi, enades parterna om att: "Förslaget innebär inga förändringar i personalbemanningen i Locknevi".
Finns här dolda motiv?
Beträffande nattbemanningen säger omsorgsnämndens ordförande att det inte handlar om några besparingar utan om att höja kvalitén. Att ta bort den trygghet som nattbemanningen på Nygård innebär, är i sanning ingen kvalitétshöjning. Att finansiera en förstärkning av kommunens nattpatruller genom indragning av nattjourerna, måste väl betraktas som en besparing på äldreboendet Nygård.
Ordföranden konstaterar vidare att "Locknevi ligger där det ligger", men förmår uppenbarligen inte att dra några slutsatser av detta. Det är just för att Nygård ligger där det ligger som nattbemanningen krävs.
Några exempel:
- Nygård kan vid eldsvåda ej påräkna rökdykarinsats inom 15-20 min. (se räddningstjänsten) För att kunna rädda liv krävs personal på plats med god kännedom om byggnader och vem/vilka som kräver hjälp för att kunna sätta sig i säkerhet.
- Nygård kan ej påräkna ambulans inom 10-15 min. En hjälpande hand under en halvtimmes väntan är ovärderlig.
- Nygård kan ej påräkna nattpatrull inom 15-20 min. För ingen tror väl på allvar att nattpatrullen kommer att sitta i Frödinge och vänta på larm från Locknevi.
- Vägnätet i Locknevi har, vad snöröjning beträffar, Vägverkets lägsta prioritet.
I avsikt att spara i budgeten gav omsorgsnämnden förvaltningen i uppdrag att se över om natt-jourerna kunde ersättas med annan form av nattbemanning.
Förvaltningen återkom med ett förslag grundat på en av förvaltningen genomförd "utredning". Förslaget som inte innebär någon besparing, utan blir dyrare än nuvarande verksamhet, fastställdes av omsorgsnämnden. Fördyringen beror bland annat på att lönekostnaderna för en nattpatrull är högre än för tre personer i nattjour, att ytterligare 0.5 tjänst erfordras (enligt uppgift i dag outnyttjad) och att antalet körmil kommer att öka. Grovt räknat innebär beslutet en kostnadsökning på minst 400.000 kr/år. Här finns frågor att ställa till omsorgsnämnden.
- Varför avbröts inte processen när nämnden i oktober erfor att förväntad besparing skulle utebli?
- Var det ingen som efterfrågade en ekonomisk analys?
- Var det ingen som ifrågasatte den tillrättalagda "utredningen" vars statistik endast omfattar en månad(!) och som saknar uppgifter om hur många larm som löses av nattjourerna och där det inte klart framgår hur många larm som löses av nattpatrullerna?
- Var det ingen som efterfrågade alternativa lösningar?
- Var det ingen som hade betänkligheter över hur förslaget skulle påverka trygghet och säkerhet på Nygård?
Vad är det för krafter som verkar bakom kulisserna och som har sådant inflytande att en hel nämnd lägger sig platt och i enighet fattar ett beslut som förvandlar en tänkt besparing till en ökad kostnad?
Nämndens ledamöter uppmanas att studera respektive partis hemsida avseende vård och omsorg. Här är exempel på vad två partier vill:
(C) Öka valfriheten och mångfalden i boendet genom att tillskapa fler anpassade lägenheter med tillgång till service och gemenskap i såväl centrala Vimmerby som i småorterna.
Ytterligare lägenheter bör byggas vid Nygård för service- och äldreboende.
(S) För de som av olika anledningar inte kan eller vill bo kvar i sin bostad ska vi kunna erbjuda boenden runt i hela kommunen där det ska finnas möjlighet till service och hjälp dygnet runt.
Eftersom majoritetens viljeinriktning synes vara att förstärka äldreboendet i småorter runt i hela kommunen, inte nedrusta, uppmanas omsorgsnämnden att ompröva dessa för Nygård så olyckliga beslut.

Stenberg
Locknevi