Säkert kan många med mig erinra sig resonemang och debatter som böljade av och an i medier, då det fanns förslag om att Brahehus skulle kopplas ihop med restaurationsbyggnader. Detta fick inte ske var miljövårdares, alla kategorier, bestämda uppfattning?
Vi har i vårt land haft omfattande debatter om orörda älvar. Och sett det som en självklarhet att bevara miljöer, trots att vattenkraft är en oslagbar ren energikälla. Vi har - såvitt jag förstår - ångrat att stränder belamrats med järnvägsspår och asfalterad E:4:a.

I decennier har byggnadsnämnder haft åsikter om enskilda hus, takvinklar och fasader. Vi har funnit oss i regelverk som styrt, nära nog i minsta detalj. Det är inte alltid kartritare och myndigheter, beslutsfattare och tillfälliga opinioner, varit klokskap och visdom personifierad.
När nu E.ON och andra bolag, som satsar på vindkraft, etablerar sig och tar över landskapsbilden, verkar det som om lokal- och rikspolitiker flyr debatter och ställningstaganden.

Det är självklart att alla vill ha ren energi. Kanske kan det dock behöva påminnas om att inget vindkraftverk finns sim sala bim utan att energi krävts.
Det är givet att vi alla styrs av marknadsekonomi. Det är inte ett uns egendomligt att enskilda och bolag vill tjäna pengar. Det är snarare nödvändigt att så är fallet. Men före sådana intressen, överst, måste demokratisk lyhördhet och respekt för den enskilda individens åsikter finnas.
Det är förödande för demokrati och respekt, om ansvariga och beslutsfattare inte lyssnar eller lyssnar och i själva verket inte bryr sig.

Alf Svensson
Europaparlamentariker och Grännabo