Tror någon på allvar att kommunen skulle ha "makt" att tvinga en extern hyresgäst, som Arbetsförmedlingen, att stanna i kommunens lokaler, när hyresgästen i fråga hittat lokaler som passar deras verksamhet bättre?
Inbillar sig någon att Vision Vimmerby på sin tid skulle ha kunnat fortsätta att utveckla sin verksamhet om de tvingats trängas i stadshusets kansliavdelning?
I själva verket växte de ju snabbt ur lokalerna på Lögstadsgatan.
När en privat entreprenör iordningställde ändamålsenliga lokaler tvärs över gatan, så fanns istället stora samordningsvinster med den direkta närheten till just Arbetsförmedlingen och vuxenutbildningen för att ta ett par exempel.
Vuxenutbildning - Högskolecentrum - Lernias yrkesutbildningar - Arbetsrehabilitering - Arbetsförmedling - Vision Vimmerbys näringslivscentrum och handelsutveckling - allt samlat under ett tak. Visst hade det varit bra om Fokushuset hade ägts av kommunen, men när inga motsvarande kommunala lokaler fanns att tillgå, så kan det väl knappast vara fel att hyra av en representant för näringslivet?
Wesik glömmer i hastigheten att Vimarhem flyttade in i just de lokaler som tidigare inrymde Vision Vimmerby.
När kommunens förvaltningsbolag sålde den fastigheten till Vimarhem löstes en ekonomisk knut, med en outnyttjad kommunägd fastighet med sina fasta kostnader, på ett smidigt sätt.
Samtidigt fick Vimarhem lokaler där både kontor och förråds- och serviceverksamhet kunde kombineras, vilket man tidigare saknat. Vimarhems VD Jan Erixson uttryckte stor belåtenhet med de nya lokalerna vid sin årsredovisning i samband med gårdagens kommunfullmäktige.
Jag beklagar att den förändrade inriktningen på Vidarhuset föranledde att ett par kontorsföretag, som hyrt en mindre del av fastigheten vid sidan om Arla, fick flytta till andra lokaler.
Det störde naturligtvis deras verksamhet under en övergångsperiod. Det fanns dock ett antal lediga kontorslokaler hos privata fastighetsägare att välja mellan i staden.
Att en av dem på detta sätt fick nya hyresgäster kan väl inte vara någon nackdel? Genom denna rockad har ju totalt sett lokalanvändningen optimerats.
Debatt är viktig i ett demokratiskt samhälle. Det kommer alltid att finnas olika uppfattningar i diverse frågor. Beslut är fattade i demokratisk ordning och stor enighet när det gäller Astrid Lindgrens Näs och Rådhuset. Alf Wesik och ett antal andra skribenter delar inte de folkvaldas uppfattning i de frågorna. Det har jag stor respekt för. Det finns också de som tycker att de folkvalda fattat framsynta beslut, även om supportrarna sällan är lika högljudda i insändarspalterna.
Det är min innerliga förhoppning att vi alla kan ställa upp bakom en gemensam ambition att utveckla de värden som Vimmerby har, i form av en av Sveriges äldsta handelsstäder, där en av världens mest betydelsefulla författare vuxit upp, även om vi ibland kan ha olika uppfattning om hur det görs på bästa sätt.
Gudrun Brunegård
Kristdemokrat
Angående lokalfrågorna i Vimmerby
Jag hade inte förväntat mig att bli oemotsagd i min redogörelse för min syn på hur kommunen disponerar sitt lokalbehov. Alf Wesik ger mig genom sin ledare anledning att kommentera några vanligt förekommande missuppfattningar.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.