Man skriver också "det finns en tydlig skillnad mellan den styrande alliansen och våra partier. När man säger att man bygger bygger nytt äldreboende säger man sig satsa på omsorgen. Men omsorgen är den verksamhet som bedrivs. Inte en byggnad".
Man skriver också "Alliansen tänker annorlunda och bygger först husen och sen fyller dem med verksamhet om det finns pengar över".
Mitt svar; jag är nu ännu mer övertygad om att både Lars Johansson och Caroline Axelsson har tankarna på annat håll, när man företräder sina väljare i kommunstyrelse och fullmäktige. Vi skulle alltså "fylla med verksamhet om det finns pengar över"..?
Vi har en omsorgsbudget på över 275 miljoner kronor. Är detta "pengar över"?
Miljöpartiet och vänstern borde istället gå ut till medarbetarna, jag har pratat med över 300 av kommunens välfärdsmedarbetare, och fråga om de föredrar att bedriva verksamhet i nya lokaler eller gamla? Om de vill ha förskola i en hyrd barack eller en för ändamålet anpassad ny byggnad? En retorisk fråga givetvis, svaret är att en bra byggnad är en av förutsättningarna för en bra verksamhet. Bara (mp) och (v) tror annat.
Häpnadsväckande är också följande uttalanden i insändaren rörande att vi byggt industriområde: "Också detta är ett tecken på att Alliansen fastnat vid formen och glömt bort innehållet". Man ser en stor risk i att tomterna kommer att stå tomma. Underförstått, vi ska ha ett 20-tal intressenter på industrimark först, därefter ska vi ta fram planer, bygga och skapa tomterna - allt medan industrin vackert sitter i väntrummet och väntar tills vi blir klara.
Micael Glennfalk, (m)
Kommunstyrelsens ordförande i Vimmerby
Annan verklighet, än Axelssons och Johanssons
Caroline Axelsson (mp) och Lars Johansson (v) är oroliga för "kommunalrådets syn på vad kommunens uppgift är" i ett insändarsvar i denna tidning.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.