Att det blir en lokal påverkan när vi bygger vindkraftverk är sant; de syns och de hörs. Detta gäller även de mellan 15 och 18 verk vi skulle vilja bygga utanför Hycklinge, men att dessa verk skulle förstöra hela södra delen av Kinda kommun tycker jag är överdrivet.
Ni värnar om miljön och lyfter fram fördelar med skog och mark. Jag vill påstå att vi tycker precis likadant. Men för att vårt planerade projekt ska bli begripligt måste vi väga den lokala påverkan mot den globala nytta som verken kan ge genom sänkta utsläpp av koldioxid. För ett enda verk kan faktiskt förse närmare 1 400 hem med hushållsel. Vilket innebär att parken här skulle kunna förse uppemot 25 000 hem med hushållsel.
När jag läser ert inlägg ställer jag mig spontant två frågor; Behöver vi energi? Var ska den energin komma ifrån?
Mig veterligen finns det ingen energiproduktion som inte har en påverkan. Det samma gäller vägar, flygplatser, infrastruktur till telefoner och allt annat vi i dag ser som självklart.
Trots nyttan med vindkraft kan givetvis länsstyrelse och kommun komma fram till att den lokala påverkan i just Hycklinge blir för stor. Vi har nämligen skickat in en miljökonsekvensbeskrivning till länsstyrelsen för dem att ta ställning till.
Något vi strax efter årsskiftet berättade i ett nyhetsbrev som gick till alla som bor i närheten. Nu granskar myndigheten vårt arbete för att under året komma med sitt beslut. Ni hittar vår miljökonsekvensbeskrivning och annan information om projektet på vår hemsida.
Mattias Hennius,
presschef, E.ON
Även E.ON bryr sig om naturen
Svar till Gunnar och Anna Joh, LinköpingDet är visserligen tråkigt att läsa att ni är negativa till E.ONs planer på vindkraft i Hycklinge, samtidigt gör era minnen av bygden intryck på mig. Jag ska inte försöka få er att tycka annorlunda, men samtidigt vill jag försvara vind som förnybar kraftkälla.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.