Som förklaring anges att kostnaden för infart och belysning tillkommit. Hur hade man tänkt sig att man skulle komma fram till dagiset utan infart? Och hur hade man tänkt sig att verksamheten skulle kunna bedrivas utan belysning? Kanske helt i mörker?

Ett annat exempel är byggandet av allaktivitetshuset, som nu kallas Fabriken. Det blev tre gånger dyrare än beräknat.
Då angav man som skäl att kostnad för lås tillkommit, hur nu detta kunde medföra en tredubbling av kostnaden. Även om det var ett allaktivitetshus var det väl inte meningen att det skulle stå olåst dygnet runt. När sedan huset visades för allmänheten, kunde man konstatera att golvet gick i vågor. Det liknade mer en puckelpist än ett allaktivitetshus. Var det detta vi fick för den formidabla kostnadsökningen?
Man undrar om dessa felberäkningar beror på monumental okunnighet hos våra politiker eller om man avsiktligt lägger fram "glädjekalkyler" för att få igenom besluten och sedan tvinga fullmäktige att spä på med ytterligare pengar, när projekten redan är påbörjade. Båda alternativen är oacceptabla.

Nu kan vi läsa att kommunen skall anställa en utvecklingsstrateg för att locka folk att flytta till Vimmerby. Tidigare har man anställt en expert i projektet Destination Vimmerby med uppgift att locka företag till Vimmerby. Det är ytterst tveksamt om någon av dessa kommer att dra företag och människor till vår kommun. I stället för att anställa dyra tjänstemän torde det vara bättre att sänka kommunalskatten, vilket automatiskt skulle locka både företag och människor till kommunen.

Arne C. Johansson,
Vimmerby