Barsebäck som valfläsk

Något tungt skäl att stänga Barsebäck 2 finns inte. Effekten blir bara att mer pengar kastas i sjön och att miljön försämras ytterligare genom ökade koldioxidutsläpp. Stängningen får ses som taktisk och inte energipolitisk. Sossarna med stödhjulen (mp och v) räknar förmodligen kallt med att kunna ragga skrämda väljare genom att lite inlindat tala om riskerna med kärnkraften. Det hela handlar alltså om marknadsföring och det blir vi väljare som får betala notan via elräkningen. Är marknadsföring sossarnas bästa gren?

Från läsekretsen2004-10-08 06:51
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Nu bråkar regeringen och miljöpartiet om tillkännagivandet av en ny kraftledning för 1 600 miljoner mellan Sverige och Finland. Ledningen, som blir en 20 mil lång sjökabel för likström, kommer att dras vid sidan av den befintliga FennoSkan-länken mellan Forsmark och finska Rauma. Finnarna får ett nytt kärnkraftverk - stort som 3 Barsebäck - vid Olkiluoto klart 2009.
Den nya ledningen underlättar exporten av både finsk och rysk kärnkraft till Sverige. Och det gillar både regeringen och stödhjulen. Man måste ju ersätta den el man tappar från Barsebäck. Det hela är helt okej för miljöpartiet - som säger sig värna miljön - bara man inte talar om det för oss medborgare. Tala om hyckleri.
I Finland har partierna folkets väl för ögonen. Där går dom samman och blir överens i frågor som är viktiga för folket. Bakom den lite trubbiga ytan finns ett annat allvar än här i landet.

Tage Sandmark

Läs mer om