Hur vore det om Beijer ägnade sig åt Hultsfred och Östling åt Vimmerby, som det är nu verkar förbund från deras håll redan trätt i kraft. I mars skrev Danlid och Öst att Vimmerbyborna har fört fram en känsla av maktlöshet, ingen har lyssnat på dem, vi får inte göra samma misstag i gymnasiefrågan. Folket ville inte ha förbund.
Den 15 mars ställde jag frågan, vem vill ha samarbete under lika villkor utan förbund. OBS, samarbete. Den 20 april var gymnasieförbundet lagt på is till efter valet. Lärarförbundet, Lärarnas Riksförbund och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund tyckte att gymnasieförbund var ingen bra idé- Väljarna krävde svar före valet, de ville inte ha förbund. 26 juni skrev jag i insändare till Jan Östling: "Vi är mer intresserade av var Vänstern står än din recention av Gudrun Brunegård", detta sedan allt fler undrade om Östling var politiker från Hultsfred. Den 15 augusti skrev jag att vi är stolta över vårt gymnasium som har gott rykte och samarbete med flera kommuner. Varför ska de engagera sig i just Hultsfred. När det gällde sammanslagning av turism frågade jag vad Hultsfredsfestivalen och Astrid Lindgrens Värld har gemensamt.
Om festivalen går med förlust är det Hultsfreds sak, eller ska det betalas av ALV? Vad har hårdrockfestivalen med sina blodiga huvuden med barnens värld att göra?
Den kreativa samverkan vi talar om har vi haft med gemensamt flyg, det blev en dyr flopp för Vimmerbyborna. Den 18 augusti skrev jag: "Vi betraktar Hultsfred som en kommun som står på egna ben, man kan vara vänner utan att bo ihop.
Margaretha Brodd
Vimmerby
Blodiga huvuden på festivalen
Den 4 september skriver Lennart Beijer och Jan Östling, v, att de kan tänka sig inte bara att gymnasium och turism ska gå ihop utan också andra samverkansområden. De uppfattar det som att jag inte vill utveckla samarbetet med Hultsfred. Jag vill ha samarbete med många kommuner precis som Vimmerby kommun har haft länge.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.