Genom sin insändare har Margaretha Brodd på ett utmärkt sätt visat på ett skäl varför vi inte ska folkomrösta om EU:s nya konstitution. Det finns många skäl till detta, ett är risken som Brodd så tydligt visar, en folkomröstning kommer mer att handla om inställningen till EU i allmänhet och inte om den nya konstitutionen.
Jag har tillsammans med några andra Frödingebor studerat förslaget till ny konstitution i en studiecirkel under några kvällar. Allt är inte förbättringar, men det allra mesta är ägnat att få EU att fungera bättre och innebär inte de stora förändringar som Margaretha Brodd försöker inbilla läsarna. EU startade med sex länder, nu är vi tjugofem och flera är på gång, det måste naturligtvis få konsekvenser för hur EU ska styras. De erfarenheter som gjorts under årens lopp och det kraftigt förändrade Europa måste också få påverka EU:s funktioner.
Det är väldigt lätt att säga nej till allt, jag tycker Margaretha Brodd, om hon vill lämna unionen, skulle använda sin intelligens till att formulera ett seriöst alternativ till EU och visa hur det internationella samarbetet skulle fungera utan EU och vilka konsekvenser detta skulle få för Sverige.
Tomas Holgersson
Brodd, EU och konstitutionen
Margaretha Brodd gillar inte EU. Det framgår med stor tydlighet i en insändare där hon beskriver allt ont som drabbat Sverige sedan EU-inträdet. Visst finns det skäl att vara kritisk till EU, men Brodd missar tillfället till saklig kritik och fyller istället sin insändare med avsiktliga (?) missuppfattningar, felaktigheter och rena lögner.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.