Jag tror inte de lever i olika verkligheter. Men vem skall betala kalaset? Själv tycker jag det är hyresgästerna i Vimarhem. Men inte i nuvarande bostads politiska lösning.
Själv har jag i debatten angett att Vimmerby kommun borde sälja allmännyttan till en ägarstiftelse varigenom hyresgästerna kontrollerar Vimarhem. Jag har angett att i gemen och i Vimmerby klarar hyresgästerna en hyreshöjning samtidigt som det finns en skatteeffekt att söka. Teoretiskt borde omkring 130 miljoner kronor kunna skapas i nytt kapital.
Ett kapital som skulle kunna vara en grund i ett nytt allmännyttigt bostadsföretag i Vimmerby vari ett nytt trygghetsboende skulle kunna byggas. Ett bygge som inte i sig själv kan få full kostnadstäckning genom egna hyror. Men kan gå ihop sig istället genom att vid start av bygget få en finansieringssubvention med del av ovan 130 miljoner kr.
Något tycker jag flera debattörer flyr de ekonomiska konsekvenserna av att bygga idag nya hyresbostäder. Ibland hör man uttalanden om att det går att bygga billigare (M). För det har gjorts på annat håll! Själv tvivlar jag på detta. I vart fall att man får ned byggkostnaderna till den grad att hyrorna medför full kostnadstäckning. Det borde också vara ett intresse att inte låta reduceringen av byggkostnaderna gå ut över miljön eller kollektivavtal.
Själv bejakar jag det vackra i Vimmerby därför önskar jag att nybygge ser ut som Vimarhems senaste på Rönnbärsgatan. Men att det finns byggmästare som täljer guld, det tror jag är en chimär.
Samtidigt har vi i dagarna fått höra Vimarhems hyresproblem. Bolaget ville höja med 4,75 procent men hyresförhandlingen slutade på endast 2,22 procent. Resultatet medför enligt företrädare på Vimarhem längre tid mellan underhåll och att kylskåp etcetera skall hålla längre tid. Således knappast ett utrymme för att bygga nytt.
Och naturligtvis för varje hyresgäst för stunden en bra situation med låg hyra men knappast i längden eller för Vimmerby. Det behöver byggas. Det behövs nyinflyttning. Det behövs mer inkomster. Ja det behövs mer tillväxt.
Å andra sidan har ju socialnämndens ordförande helt rätt. Hon ser ju ett behov som ökar och ändras. De äldre blir allt fler och till högre ålder. Ett behov som vi självklart måste tillgodose på ett bra sätt.
Och därför är det positivt att hon lyfter behovet och håller debatten i liv. Men var finns oppositionen. Jag själv med socialdemokratiska värderingar, är som sagt för en försäljning av allmännyttan. Det socialdemokratiska partiet, som inte äger bestämmandet av socialdemokratiska värderingar, är svårt att begripa.
Det hukar sig och uttalar partiet sig blir det numera ofta på volley - ack vart tog ni vägen.
Johan Rosén
Vimmerbybo
Debattörer flyr ekonomiska konsekvenser
Socialnämndens ordförande Elisabeth Lago Nilsson (KD) vill att Vimarhem skall ta det ekonomiska ansvaret för ett nytt trygghetsboende. Vimarhems föregående ordförande Tomas Holgersson (C) ser bolagets svårigheter med detta och vill vältra tillbaka ansvaret på kommunen.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.