Utifrån detta resonemang görs gällande de ekonomiska förutsättningarna för tillväxt och befolkningsunderlag. Här ställs argument mot och för, om huruvida det är möjligt att få en expansiv utvecklingspotential, när man överhuvud taget ej kan göra en rättvis omfördelning av de regionala eller lokalt betingade resurserna. Det finns ett "glasrike"och ett" trärike"i ett vida perspektiv, men vem har ritat upp vad som är de egentliga gränserna för dessa"riken".
Nu vill de rådande, dvs de förtroendevalda, göra sina åsikter hörda, för att belysa vad som är viktigast att främja, utan att de som valt dem får yttra sig. Den representiva demokratin får väl knappast göra sig hörd.I dagens situation finns det ändock problem om huruvida man kan lösa tvister om vem som har rätt till att nyttja de omsorger som skall erbjudas den enskilde medborgaren. Därför skall man sålunda beakta,hur dessa
problem skall lösas, i ett framtida samhälle med andra gränsdragningar och vad som gäller för vad man bor och lever.
Har man ej kunnat lösa sådana tvister tidigare, hur ska då den gemene samhällsmedborgaren kunna påverka sin situation, när gränser flyttas och nåbarheten kanske försämras med de samhälliga funktionerna?
En vädjan till maktens boningar, ge oss vanliga medborgare, en rätt att få genmäle och ååverkan, för hur det framtida geografiska Sverige skall se ut.
Detta är ett inlägg i debatten om vårt framtida Sverige och min förhoppning att man vill att varje medborgare får sin rättiga chans att yttra sig.
Med vördnad för vår demokrati,
Frank Ståhl
Järnforsen
Den fullkomliga kompromissen
I den uppkomna diskussionen om hur vårt framtida svenska geografiska land skall se ut, så är det tydligen maktens innehavare som skall yttra sig. Det tyckes bli en kamp om vem eller vilka som skall tillhöra ett visst område på den svenska kartan.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.