Hon uppger även att hon "hört flera kommunpolitiker och tjänstemän uttrycka: Åsikter som framförs anonymt kan inte tas på allvar".
Om detta är med sanningen överensstämmande, är uttalandena minst sagt häpnads- och oroväckande. Tänk så mycket som skulle "gå folket förbi" om vad som sker "bakom kulisserna", om bara de som skriver välformulerade långa utläggningar och försvarstal, ibland obegripliga för vanligt folk, och dessutom skriver under med namn skulle tas på allvar. Vilken arrogans mot medborgarna.
Nej, fram för det fria ordet, antingen det är undertecknat med namn eller är anonymt. Det är det fria ordet som gör insändarspalterna intressanta och läsvärda, eftersom det är folket själva som får komma till tals och påverka i frågor som berör deras vardag. I annat fall undanröjs och kränks både åsikts- och yttrandefriheten, som vi är så oerhört stolta över i vårt land.
Kanske borde både kommunpolitiker och tjänstemän i Vimmerby fundera på varför folket i vissa avseenden väljer att underteckna sina insändare anonymt. Skribenterna har säkerligen en anledning.
Anonym med anledning
Det fria ordet
Kd:s Gudrun Brunegård uppger i Vimmerby Tidning i våras; att den i hennes ögon troligaste förklaringen till att medborgarna i Vimmerby kommun inte får svar på sina frågor de ställer till de folkvalda, beror på att insändarskribenterna skriver under pseudonym!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.