Insändare: Dimridåer och dåliga argument

Var de vilseledda eller okunniga, eller kanske rent av omedvetna om att beslutet saknade rimliga argument?
Vad står det i konsekvensbeskrivningen, om den nu finns?
Kommunalrådet påstår i denna tidning den 20 oktober att den planerade rondellen i korsningen Kyrkogårdsgatan-V Tullportsgatan inte har med turistbyråns flyttning att göra. Alltså är den istället föranledd av utbyggnaden av parkeringen mellan gymnasiet och kyrkogården.
Det blir i så fall en dyr parkering eftersom kyrkogårdsgatan ska flyttas och anslutas till rondellen. Kostnaden för parkeringen blir då mellan 4-5 miljoner.
Nej, det räcker nog inte för området vid Cityköket måste ju byggas om. Hoppsan! Så blir det när man försöker försvara tokiga beslut!
Nej, verkligheten måste vi söka någon annanstans. De trafikåtgärder som är direkt föranledda av turistbyråflytten är vad jag kan förstå följande: Parkeringsplats mellan rådhuset och stadshuset, flyttning av del av Kyrkogårdsgatan inkl rondell och ändrade trafikriktningar.
Konstnaderna för dessa tre åtgärder uppgår till 5 miljoner enl uppgift i denna tidning den 13 oktober. Oavsett om området vid Cityköket är medräknat eller inte, kommer de 5 miljonerna sannolikt att grovt överskridas.
Den direkta kostnaden för flyttning av turistbyrån blir alltså med säkerhet en bra bit över 5 miljoner. Allt tyder på att detta är bortkastade pengar.
Vi vill tacka nej till dimridåer och dåligt underbyggda argument avsedda att rättfärdiga dåliga beslut.
Jag vädjar än en gång till de beslutsfattare som har förmåga och vilja att ta ansvar, se till att beslutet om flyttning av turistbyrån rivs upp! Det är absolut inte försent rent praktiskt.

Lennart Björklund