Ja det stämmer, många fick mer i plånboken när lönen i januari betalades ut, själv fick jag c:a 800 kronor mer i plånboken, tack för det. Men, och det är ett viktigt men, Anders Åkesson glömmer bort att informera om en sak och det är vem som betalar detta.
Skulle jag bli sjuk kommer en lägre ersättning att betalas ut, blir jag arbetslös får jag en lägre ersättning, är jag medlem i A-kassan får jag högre premie - inom kort kommer det att bli tvingande att vara med i A-kassan. Är jag bilägare, vilket de flesta är, får jag högre premier. Är jag husägare i glesbygden kommer jag troligen att få högre kostnader för min fastighet när fastighetsskatten slopas och ersätts med någon annan form av avgift.
Om jag däremot äger en fastighet i de mer fashionabla storstadsområdena kommer jag att få betydande, och då menar jag verkligt betydande, skattesänkningar. På tal om A-kassan där alla skall tvingas vara med, jag får inte detta att gå ihop, ena dagen talar man om valfrihet och att man alltid måste göra sina val, andra dagen talar man om en tvingande arbetslöshetsförsäkring. Var finns valfriheten?
För mej är alla dessa reformer djupt orättvisa då det bara gynnar de bäst beställda i samhället och missgynnar de sämst ställda även om man kastat ut ett köttben i form av skattelättnad på några hundralappar som man sedan tar igen med råge.
Jan Henriksson,
oppositionsledare (s) i Vimmerby
Djupt orättvisa reformer
Riksdagsman Anders Åkesson (c) konstaterar att socialdemokraternas tilltänkta partiledare Mona Sahlin besöker länet. Man får tacka för att han informerar om detta på bästa insändarplats. Han undrar vidare hur hon skall hantera den skattelättnad som många har fått del av i och med 2007 års start.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.