Vargen har rätt att leva i hela Sverige och är en helt naturlig del av vår vilda natur. Att en förändring nu sker till södra Sverige är positivt, utifrån att Småland och Kronobergs län är mycket skogsrika och relativt glesbebyggda.
LRF:s skribenter i artikeln skriver ju själva under på hur osannolikt många beteshektar för får och nötkreatur som finns i länet. Är det rimligt att breda ut sin kommersiella verksamhet på vilda djurs bekostnad?
Girighet är aldrig ett skäl till att förändra naturens villkor. Ni inom LRF måste förändra er. Att kräva skyddsjakt retar upp folk, vill jag utlova.
Att tamdjursägare, i synnerhet fårägare, medvetet motsätter sig acceptans för varg och lodjur kan rättsligt sett, vara ett uttryck för en olämplighet att bedriva tamdjurshållning. Få vill stängsla på rätt sätt och har en medärvd rödluvementalitet från farfars fars tider då precis allt såg annorlunda ut.
Då var det katastrof om ens få tamdjur dödades vid skogstorpet, det håller jag med om. Men att jämföra detta med nutidens villkor är mycket pinsam läsning.
Lamadjur och ett flertal hundraser fungerar utmärkt i andra länder där det finns flera tusen vargar mot Sveriges ca 230 st. Så LRF borde väl vara drivande i frågan om skyddsaspekter, istället för att försöka utrota ett naturligt vilt , som kommer till "dukade bord" i ohägnade fårhagar.
Men "skon klämmer" ju ej där som ni från LRF vill försöka få folk att tro. Det verkliga skälet till att ni missaktar varg och delvis lo som är känt, är ju er oacceptabla utbredning av landskapet i tamdjurshållningssyfte, samt den jaktform med lösdrivande hund som vi i Sverige är nästintill ensamma om i övriga värden på grund av etiska skäl och att viltet, samt hunden utsätts för djurplågeri. LRF nämner just inte den "brännande frågan". Varför?
Så vargen är här för att stanna och ska inte matas med tamdjur, just på grund av dålig djurhållning, stängsling och trotsiga fårägare. Det är ännu inte prövat som djurplågeri i domstol så vitt jag vet, men det kanske krävs.
Djurskyddslagen är tydlig och gäller alla djur som människor innehar.
Naturens villkor gäller alla
Djurskyddslagen gäller alla djur
I debatt artikel i denna tidning den 14 juni så vill LRF påskina problematiken med varg i Småland. I själva verket handlar det just om en kommersiell propaganda , med påståenden om hur man skyddar sig mot stora stygga vargen. Oj, en varg finns i Västervik-Oskarshamns trakten och vilken uppståndelse.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.