Men i Sverige producerar vindkraften tre gånger mer CO2, mätt på hela livslängdscykeln, än inhemsk vatten- eller kärnkraftsel. Det vill säga vindkraften kan vara en bra energikälla men det gäller att hålla reda på fakta.
Det återstår dessutom att ge övertygande faktasvar och väga in vindktaftens alla förödande påverkningar som IVAŽs beräkning att vindkraften kostar 15 miljarder extra per år, lokalbefolkningens känsla av livsegendom och turism- och inflyttningens påverkan när vindkraftens industrilandskap breder ut sig, frågor om allemansrätten i ett industrilandskap, det lågfrekventa ljudets påverkan, fågelslakten (NOF), etcetera, etcetera.
Politikerna verkar i varje fall med tydlighet vilja skapa ett tudelat samhälle. Är det värdigt en demokrati?
Men om man nu oundgängligen tycker att vi måste slänga våra skattepengar i sjön, så sätt i så fall den olönsamma vindkraften i havet. Då slipper vi i alla fall en del olägenheter.
Lars Carlsson
Dribblande med fakta, Roger Carlsson på Vemab
VD:n på Vemab, Vimmerby Energi och Miljö, Roger Carlsson, vill beskriva vindkraften som kolsnål. Ja, den är kolsnål i Tyskland, Holland, Danmark, etcetera, där den kan ersätta svenskägd, miljövidrig fossilkraft.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.