Tvärtom tycker jag att en fungerande infrastruktur är ett villkor för en levande landsbygd. Sen kanske det finns saker att ifrågasätta även angående kommunens agerande i detta men där får jag be om att återkomma senare.
För övrigt byte av befintliga betongsuggor till griseknoar kan säkert ifrågasättas i kommunens skrala ekonomiska läge. Visst kommer detta att åsamka oss skattebetalare onödiga utgifter men ej heller i denna fråga har jag medverkat.
En liten fråga bara skall ni sälja dom gamla betongsuggorna?
För övrigt tror jag att du missuppfattat min insändare. Jag är absolut inte emot bygget av nytt äldreboende. Tvärtom är detta nödvändigt med en ökande andel äldre i framtiden.
Det är den ständigt underdimensionerade budgeten med stora tilläggsanslag som irriterar mig. Ni har anlitat en rad externa så kallade experter som har gjort markundersökningar och helt missat framtida problem i form av berg som måste sprängas vattensjuk mark som måste dräneras och så vidare.
Det är dessa experter som kostat oss skattebetalare miljontals kronor som irriterar mig. Kommunens styrande borde åtminstone se till att anlita kompetent extern specialkompetens. Samma sak med industriområdet underdimensionerade budgetar med inkallade experter som missat stora framtida kostnader i form av stora bergs och stenmassor som måste bort med stora obudgeterade kostnader som vi skattebetalare får betala.
Dessutom får tydligen även kommunstyrelsen panik över dessa extrakostnader och vem ger man sig på då. Jo våra gamla som får sina frukostägg indragna.
Appropå de äldres mat så var väl frysmats-införandet även det en ekonomisk katastrof. Som jag kommer ihåg från min tid som kommunpolitiker var jag och möjligen miljöpartiet dom enda som reserverade oss mot detta vansinniga frysmatsinförande ett införande av ett till stora delar både otidsenligt och dyrt beslut från allians och sossar vilket också åsamkat oss skattebetalare onödiga skattemiljoner.
Angående upprustningen av idrottshall och skolor är jag även där oskyldig ifråga om kritik men hoppas även där slippa se överraskningar i form av underdimensionerade renoveringsbudgetar. En sak har du totalt missat i min insändare och det är skandalen ITSAM affären. Hur kunde så många missa oegentligheterna med denna chef?
Hur kunde ledningen få hålla på med sina gärningar och ingen ansvarig reagerade. Nu skall han dessutom belönas med miljontals kronor som utan att han har något ansträngt samvete. Hur har en sådan människa lyckats lura er politiker under så lång tid?
Jag vet att du Micael var den enda politiker som reserverade dig ifråga om slutbehandlingen om ITSAM-affären och det skall du ha all heder för. Vad gäller övriga berörda politiker i denna skandal får vi hoppas att väljarkåren gör ett klokt val och entledigar de politiker som godkänner miljontals kronor till denna person.
Nu hoppas jag att du förstår att det är inte framtida utbyggnad av äldreboende jag vänder mig emot utan jag vänder mig mot underdimensionerade budgetar med åtföljande paniknedskärningar inom skola vård och omsorg.
Förövrigt måste ni prioritera dessa områden i första hand och blir det pengar över kan ni göra utbyggnader men se då till att inte ägna er åt glädjekalkylerande.
Vad gäller framtida industritomtsbyggen kan inte intresserade framtida företag hjälpa till med finansiering?
Med den politik som bedrivs idag med skattelättnader till företag borde dessa ha bättre ekonomiska förutsättningar än kommunen att finansiera sina framtida etableringar. En liten fundering i tider då vi alla måste hjälpa till i fråga om det ekonomiska.
En liten slutkläm jag är inte medlem i varken miljöpartiet eller vänsterpartiet och vill tills annat gäller vara politiskt obunden och ej blandas in i deras åsikter.
Veine Gustafsson
Vimmerby
Du har missuppfattat mig, Glennfalk
Tack för svaret på min insändare, Micael Glennfalk. Ett litet problem är att jag inte med en enda mening kan få fram att jag någonsin har ifrågasatt utbyggnaden av fiberdatanät på landsbygden.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.