Synnerligen anmärkningsvärt finner jag uttalandet från Anneli Jakobsson (SD) den 10 mars, där hon uttalar sig om emigranternas "uträttande av behov utomhus".
Jag har för egen del hittills aldrig stött på en av dessa ekonomiskt utsatta människor i färd med detta i vår vackra stad, och det väcker min undran kring hur Jakobsson så tvärsäkert kan fastslå att så är fallet. Vad jag däremot faktiskt stött på är enstaka överförfriskade herrar som lättat på trycket mot husfasader i anslutning till utskänkningsställena, men det är en annan historia.

i Vimmerby finns på olika platser tillgång till gratis toaletter, och i de fall det kostar så rör det sig vad jag sett om en femkrona, ett mynt jag ofta skymtat i tiggarnas pappersmuggar de gånger jag skänkt en slant. Alldeles säkert kan dessa skänkta femkronor användas även till toalettbesök i de fall nöden så kräver, och jag ställer mig frågande till om Jakobssons uttalanden i själva verket syftar till att misskreditera en på flera sätt redan utsatt målgrupp?

Jakobsson ägnar sig åt vidare generalisering genom att hävda att skänkta pengar går till kriminella ligor, en uteslutande formulering som inte lämnar plats för möjligheten att så inte skulle vara fallet. Jag ställer mig starkt skeptisk till detta.
I vilka andra fall skulle det vara acceptabelt att peka ut människor på det vis jag uppfattar att Jakobsson gör?

N. L.