En verklig Karlbergs-kompromiss

Hur kommer det sig att man planerat att riva så stora och bra byggnader så nära stadscentrum utan gällande detaljplan?
Och när nu någon vill köpa området och behålla byggnaderna, då plötsligt behövs det en detaljplan. Man kallar det kompromiss, men om syftet med planen är att på ett snyggt sätt få bort byggnaderna, då är det väl ingen kompromiss, eller hur?

Från läsekretsen2012-02-10 23:21
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi kan inte bortse från den betydelse Korskyrkans och Erikshjälpens ideella arbete har för människor både i vår närhet och ute i världen, och detta är en chans, som kanske inte återkommer, att få tillgång till ändamålsenliga lokaler på lämplig plats.

Förlåt att jag vill vara anonym, men jag vill föreslå två detaljplansalternativ, ett med rivning och ett utan rivning där hänsyn tas till de intentioner och behov som intressenterna har för sin verksamhet.
Då kanske vi kan tala om en kompromiss, inte annars.
Ta därefter reda på vilket alternativ folket vill välja och besluta därefter.

Ej medlem i Korskyrkan

Läs mer om