Den visade att nio av tio husägare inte tjänar på alliansens förslag till förändring av fastighetsskatten. Vinnare är endast boende i storstadskommuner där taxeringsvärdena är 10 gånger högre än
vår kommun minst generellt och med KD:s förslag blir kommuner som Hultsfred förlorare.
Tycker Anders Andersson att vi inte ska få tala om att en husägare i Järnforsen med våra låga taxeringsvärden ska betala samma nya kommunala avgift som boende i ex. Danderyd med kanske 10 till 20 gånger högre taxeringsvärden?
Fastighetsskatten inbringar c.a 30 miljarder till vår allmänna välfärd och har en klar regionalpolitisk profil som gynnar oss boende i Hultsfreds kommun och övriga kommuner i vårt län. På grund av lägre tax.värden
och vad våra hus är värda när vi säljer dem.
Dessutom var alliansens förslag till finansering ej klara, det fattas cirkaa 15 miljarder trots den kommunala avgiften.och det har presenterats ett antal olika förslag som sedan har tagits tillbaka p.g.a . oenighet ock kritik och nu onsdag lägger man ett förslag om att frysa skatten på 2006 års taxeringsvärden och sedan återkomma i frågan tala om cirkus.
Ett dyrare altenativ för villaägarna en socialdemokraternas förslag. Anders Andersson, är det inte demokratins skyldighet att granska och bemöta olika politiska utspel och förslag, eller är det bara din rättighet, för jag upplever dig känslig för kritik.
Bo Bergman,
kommunalråd
Hultsfreds kommun
Ett dyrare förslag
Anders Andersson beskyller Håkan Juholt för osanningar och känner sig kränkt när vi presenterar en rapport som SVT/Rapport analyserar det borgerliga alliansens förslag till förändringar av fastighetsskatten som gällde den 21 augusti.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.