Insändare: Extra sköna och dyra stolar till presidiet

Kommunens pengar tas från fullmäktiges konto för oförutsedda behov och kommunens andel för den tekniska utrustningen är 210.000 kronor.
Att göra Stadshuset mer funktionsdugligt som ledningsplats i en krissituation kan i sig vara vällovligt. Men det stannar inte vid detta. Man passar samtidigt på att ur samma konto, oförutsedda behov, inköpa nya möbler till stadshuset för 272.000 kronor.

Att vissa av de inköpen kan vara motiverade ur arbetsmiljösynpunkt må vara hänt. Men detta kan inte förklara det märkligaste i detta inköp: att kommunfullmäktiges plenisal, som är den sal som används minst, förses med fem nya stolar om 7.000 kronor stycket för podiet, totalt 35 000 kronor, vilket är 3.000 kronor mer per stol än vad någon av övriga nya stolar kostar stycket, inkluderat de 20 stolarna för den nya ledningsplatsen. Varför behöver kommunfullmäktiges presidium finare och dyrare stolar än alla andra i Stadshuset? Varför duger inte samma stolar som i den planerade ledningsplatsen eller, ännu hellre, samma stolar som vi övriga fullmäktigeledamöter sitter på?
Det gavs det inget svar på när vi ställde frågan i kommunfullmäktige.

Lika oklart är vilken koppling de dyrare stolarna på podiet i plenisalen har till ledningsplatsen i Tunasalen, eller om det är lämpligt att ta dessa pengar från kommunens reserv för oförutsedda behov.
Även om detta är små summor i absoluta tal, så frågar man sig vad det är för en mentalitet detta speglar: om det är samma princip som tillämpas även då det gäller större verksamheter och kostnader, att ju högre position man har, desto finare och dyrare skall man kostas på och ju mindre behöver man vända på slantarna.
I så fall är det inte förvånande att kommunfullmäktiges majoritet också hade mage att t.ex. införa avgifter på elrullstolar.

Sandor Högye,
Fullmäktigeledamot för Sverigedemokraterna, Vimmerby