Som svar på min egen kritik av hennes maktutövande har jag till exempel bara under denna sommar fått höra att jag har dolda syften med min kritik, att jag kritiserar Brunegård av skälet att hon är kvinna, att jag därmed använder mig av manlig härskarteknik, och nu att jag är en lögnare och bluffmakare.
I sak är det svårt att förstå vad Brunegård är ute efter. Jag har utan omsvep redogjort för hur högeralliansens uppgörelse ser ut. Jag har berättat att man ämnar avskaffa den statliga fastighetsskatten när och om man kommer överens om hur detta ska finansieras. Jag har också berättat att borgarna i stället vill införa en kommunal fastighetsskatt och att man vill höja beskattningen på reavinst.
Fastighetsskatten inbringar i dag cirka 28 miljarder kronor. Det är pengar som man inte utan vidare snyter ur näsan. Om man vill finansiera ett sådant bortfall, krävs att man antingen inför andra skatter till motsvarande nivå, eller drar in på välfärden.
Det viktiga för väljarna är dock att fastigheterna kommer att beskattas också om högeralliansen kommer till makten. Att kalla en skatt för "obligatorisk kommunal avgift" innebär inte att fastighetsinnehav skattebefrias.
Att ge fastighetsskatten en ny utformning förändrar inte grundfakta: Fastighetsbeskattningen kommer att bestå också med högeralliansens förslag till lösning.
Jan Östling
Vänsterpartiet i Vimmerby
Fastighetsskatten kommer att bestå
Gudrun Brunegård tillhör det parti som mer än något annat har hållit fram den goda etiken som sitt föredöme. Trots detta drar hon sig inte för att tillskriva sina politiska motståndare skumma, för att inte säga omoraliska syften.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.