Två saker har dock gjort mig extra fundersam efter den senaste tidens beslut i fullmäktige och på landstingsstyrelsen.
1. Diskussionen om den mobila doktorn. Den borgerliga majoriteten beslutade att satsa 1,8 miljoner kronor på en mobil doktor som förmodligen kommer att hamna i Kalmar. Initiativet att öka antalet hembesök är bra. Men att bara göra det i en del av länet är fel. Därför reagerade vi socialdemokrater på detta och föreslog istället att pengarna skulle användas till att öka antalet läkarbesök i hemmet i hela länet.
Genom att använda de 1,8 miljonerna till att satsa på hembesök för läkare inom primärvården skulle detta innebära att andelen hembesök ökar med 3700. En enda mobil läkare skulle klara enbart 1300 hembesök. Men Anders Andersson valde ändå att satsa på en enda mobil doktor i Kalmar, eller eventuellt Oskarshamn eller Västervik.
Resultatet blir fler hembesök för Kalmarborna som ändå har nära till akutmottagningen, men färre för oss som bor i Hultsfred och Vimmerby med omnejd. Den största patientnyttan får vi när läkarna i primärvården som dessutom känner patienterna blir mobila och besök på akutmottagningen kan förebyggas med allt vad det innebär med påfrestande ambulansresor väntetider.
2. Den borgerliga majoriteten röstade nej till att införa en policy som garanterar att svenska kollektivavtal följs i samband med externa upphandlingar av entreprenader. Frågan har varit uppe med anledning av konflikten i Vaxholm där ett lettiskt byggföretag vägrar teckna svenskt kollektivavtal.
Innebär detta ställningstagande att vi riskerar att få arbetskraft som inte följer de svenska kollektivavtal och den praxis som är brukbar på svensk arbetsmarknad vid en eventuell entreprenadsutsättning av vårdcentralen i Hultsfred?
Inger Loord
Socialdemokraterna
Fel att bara satsa i en del av länet
Mycket konstigheter ska invånarna i Hultsfred/Vimmerby vara med om när Kristdemokraten Anders Andersson leder landstinget. Man kan reagera på mycket. Återöppnandet av jouren i Vimmerby som blev en stängning, fler distriktssköterskor som blev färre, lägre patientavgifter som blev högre, större antal vårdplatser för äldre som blev mindre. Allt det där vet alla. Löftena som sveks.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.