Fildelning är inte stöld. Stöld är när någon berövar någon annan möjligheten att använda något. Om jag tar en penna från personen bredvid mig, då kan den personen inte använda pennan. Men om jag laddar ner en film från nätet, då finns det en kopia till av samma film.
Men de stackars människor som gjort filmen då, då får de inga pengar? Nej, man kan säga att fildelning, i vissa fall, berövar någon en potentiell inkomst. I vissa fall, för det är solklart att alternativet för de flesta som laddar ner musik eller film inte är att köpa - de hade helt enkelt låtit bli att se eller lyssna.
Men visst, vissa personer hade köpte en del film och musik, så man kanske kan säga att fildelning hindrar en del människor från att tjäna så mycket pengar som de hade kunnat göra om fildelning inte varit möjligt.
Men det är möjligt, tekniken finns, och då behöver branschen hitta ett sätt att hantera den. Det har man haft möjlighet att arbeta på i 10 år nu, men inte gjort mycket annat än fåniga trailers som hävdar att fildelning är stöld.
En möjlighet skulle kanske kunna vara att ha kanaler på Internet. En person betalade en viss summa i månaden, och fick för den summan möjlighet att fritt ladda ner all musik eller alla filmer som just den kanalen erbjöd. En kanal för country and western musik, en för rock-musik etc.
TV-program säljs på ett liknande sätt, även om de valt att ge kunderna minimal valfrihet. Där måste man köpa massa kanaler, eller inga alls.
Det hade varit roligt att se musikbranschen gå i bräschen för försäljning av musik via nätet på ett sätt som gav stor valfrihet för konsumenten, som gav rimlig vinst för branschen, och som inte försökte få det att verka som om alla ungdomar saknar moral.
När ny teknik kommer är det inte nödvändigtvis så att den skall konvertera till de gamla systemen, det är ibland så att själva branschen måste anpassa sig. De som laddar ner musik och film är faktiskt inte tjuvar. De delar filer, och det är en helt annan sak.

Akko Karlsson, miljöpartiets partistyrelse/vice ordf.
Regionförbundet