Denna skatt är orättfärdig, då den grundas på vad grannarna fick när de sålde sitt hus. Det är också orimligt att betala skatt på något man inte har någon avkastning från, bara utgifter.
Istället införs en fast avgift, som motsvarar kostnader för räddningstjänst, fysisk planering och vägunderhåll. Fastighetsägare i områden med låg fastighetsskatt ska inte få högre kostnader än idag. Kristdemokraternas förslag innebär också att reavinstbeskattningen vid försäljningar, när man verkligen har pengar i fickan, höjs från 20 till 30 procent. Totalt blir det ett nollsummespel.
Denna modell har Villaägarna bedömt vara den rimligaste. Dessutom ska skattesatsen för flerbostadshus sänkas från 0,5 procent till 0,4 procent år 2007 och den statliga inkomstskatten för bostadsrättsföreningar slopas. Därmed blir alla vinnare på förslaget, vare sig man bor i villa, bostadsrätt eller hyresrätt.
Förlorare blir socialdemokraterna, som inte i tid insett att folkets vrede över den orättfärdiga fastighetsskatten kommer att tvinga fram en ny regering.
Gudrun Brunegård
Kristdemokrat
Finansierat skatteförslag
Inge Schultz försöker så tvivel beträffande förslaget att ta bort fastighetsskatten. Han påstår att reformen tar från de fattiga och ger till de rika. Det är ju precis det som socialdemokraterna gör idag; pensionären, som byggde ett enkelt hus i dåvarande utkanterna av Vimmerby på 1940-talet, har inte råd att bo kvar när fastighetsskatten stigit till bortåt 50 000 kronor om året.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.