Det är bra att media granskar detta men istället för att svara ärligt och återskapa förtroende så ger de uppgifter som framkommit vid handen att offentliga medel här har använts för att gynna privata intressen. Är det som det ser ut, att Necovski utnyttjat sin ställning att "ge" förmånliga anställningar till nära vänner i en "kristen församling" så behöver detta granskas med lupp.

Här följer bara ett par frågor som uppkommit och som ITsams VD Alberto Necovski samt ordförande Anders Ljung borde klargöra för medborgarna i de fem, och snart sex, kommuner som är medlemmar i Kommunalförbundet ITsam:
1. Necovski säger att handlingar angående rekryteringen "gallrats bort" redan efter två år. Detta låter helt befängt och rimmar mycket illa med de strikta lagar och regler som omger offentlighet och arkiv vid myndigheter. Stämmer detta så strider det mot bl.a 2 kap. 18 § tryckfrihetsförordningen samt arkivlagen 1990:782. Huvudregeln är att en handling aldrig ska gallras. Om en gallring över huvud taget övervägs så ska bl.a. följande tas i beaktande:
? allmännhetens rätt till insyn, offentlighetsprincipen.
? tillgång till källmaterial.
? all gallring måste grundas på myndighetens formella beslut.
När det gäller att kunna visa att en anställning gått rätt till så är det helt uppenbart att en gallring redan efter två år endast tjänar ett syfte, nämligen att hindra allmänheten från insyn och skydda dem som har något att dölja.
Fråga till ITsams direktion; "har det fattats ett formellt beslut om att gallra bort de aktuella handlingarna redan efter två år? I så fall varför? Och vilka grunder hänvisar man i så fall till?

2. När det gäller den kvinna som anställdes av Alberto Necovski i Boxholms kommun så undrar jag hur man förklarar att just hon var den mest kvalificerade för arbetet som "IT-tekniker" hos ITsam?
Har inte ITsam, som ju är ett IT-företag, mycket hög kravprofil för sina anställda när det gäller utbildning och erfarenhet?
Alberto Necovski säger att "jag satt inte med vid anställningsintervjun". Enligt lagen om jäv så får den som är jävig inte finnas med i något led av ett beslut som innefattar bl.a. en person som kan uppfattas som närstående, alltså vänner. Hur förklarar Necovski att hans "nära vän", ens hamnar i en anställningsintervju som IT-tekniker i Boxholms kommun? Vem bjöd in henne?

3. Alberto Necovskis egen släkting anställdes på i stort sett samma vis och till samma typ av tjänst men i Ydre kommun och detta innebär samma frågeställningar även här; finns rekryteringshandlingar i Ydre kommuns arkiv gällande denna rekrytering, eller är också de "gallrade"?

Vimmerbybo med insyn i ITsam