Att trä är det byggmaterial som har den äldsta traditionen i vårt land ger inte med automatik den fördel som man kanske kan tro, men det gäller att ta till sig de ny kunskaper som finns för planering och produktion av flerfamiljshus i trä.
Den teknik som finns idag för byggnad av hus upp till fyra våningar ger klart övertag för trä såväl tekniskt som ekonomiskt. Dessutom ger trä en betydligt bättre möjlighet för arkitekten att ge byggnaden mer mjuka och speciella planlösningar till nöje för både byggherre, hyresgäst och det område som skall bebyggas.
En gammal tradition att bygga hus i trä kan vi inte leva på nu, men tänk efter lite. Vi har i kommunen, ja även angränsade kommuner flera företag som har skogen som sin basinkomst samt är förädlare av skogsråvara.
I dessa företag har vi ett kunnande som förhoppningsvis i det nationella träbyggnadsprogrammet bör ges möjlighet att generera ytterligare arbetstillfällen till de många som redan finns.
Sedan har vi ett mål för långsiktigt hållbar samhällsutveckling där det grundläggande för trä är att det utvinns med mycket liten energiinsats en nog så viktig sak.
Idag beräknas det att byggnader i Europa står för 40 procent av allt avfall. Träet är därför ett mycket viktigt och fördelaktigt val.
Att omedelbart räkna bort trä som ett alternativ hoppas jag att de styrande i Hultsfreds kommun/Hultsfreds Bostäder och Anders Åström överväger en gång till.
Ke Nilsson
Odensås Nedergård
Fundering över lyhörda hus
I en tidningsartikel kunde jag för en tid sedan läsa hur stadsarkitekt Anders Åström tänkt sig materialvalet i den planerade nybyggnationen av lägenheter i Hultsfred, nämligen betong. Prefabricerade betongelement har naturligtvis en fördel av att kunskap på projektering och byggande i dessa material finns sedan lång tid tillbaka.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.