När jag på ett gruppmöte inför budgetarbetet med Centerpartiets stöd kraftigt argumenterade, ja närmast vädjade, om ytterligare tio miljoner per år sa Moderaterna nej. Det skulle ha visat ett sämre resultat i bokslutet och reducerat "överskottet", men hade varit en ärligare redovisning.
När Magnus blandar in Vimarhem, min tid som ordförande där och fastighetsunderhållets utveckling i Vimarhem blir det dock helt fel. Han gör det dessutom med en märklig procentuträkning, att hyresnivån stiger medför ju inte att behovet av fastighetsunderhåll ökar.
Att Vimarhems underhållskostnader varierar över åren har flera orsaker, bland annat att underhållet till viss del används som resultatregulator. År som verkar bli bra år kan underhållet ökas och tvärtom under dåliga år. 2010 togs de 31 lägenheterna på Rönnbärsgatan 2 i bruk med åtföljande press på resultatet på cirka en miljon per år och därmed också press på möjligheterna för underhåll.
Bra eller dåligt väder för utomhusmålning, tillgång till hantverkare och fördelningen mellan reparationer och underhåll är andra saker som påverkar. Magnus lilla försök till "angrepp" på mig blir mest komik.
Den avgörande skillnaden mellan Vimmerby kommun och Vimarhem är ändå att man spelar i helt olika divisioner. Trots att kommunen har betydligt fler kvadratmeter att underhålla ligger Vimarhems underhåll i kronor räknat år efter år efter år 3-4 gånger högre än kommunens
Tomas Holgersson
Går inte jämföra kommunen och Vimarhem
Magnus Gustafssons (M) svar på min artikel om ekonomin i Vimmerby kommun förtjänar en del kommentarer. Magnus har helt rätt i att det bristande underhållet av kommunens fastigheter inte uppstod över en natt, tvärtom är det en av kommunens allra äldsta försyndelser och där har alla partier sitt ansvar.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.