Ensidigt framhåller man ökande kostnader för IFO:s placeringar som orsaken till kommunens katastrofala ekonomi. Eftersom IFO lyder under "tvingande lagstiftning", kan man inte göra något åt dessa utgifter. Alltså ska man i stället stänga väl fungerande skolor och höja skatten.

Kommunalråden föreslår också att allmänheten ska fokusera på "kommunens verkliga problem".

Men kära nån; det är väl uppenbart att "kommunens verkliga problem" är Micael Glennfalk.

Som den ytterst ansvarige politikern ska förstås han - och ingen annan - ta konsekvenserna av den uppkomna situationen. En av hans mer framträdande egenskaper är att presentera ogenomtänkta och hastigt påkomna förslag som han sedan driver igenom genom att svartmåla envar som hyser en uppfattning som avviker från hans. Fundera till exempel på det nu aktuells förslaget.

Problemet, påstår Glennfalk, är att människor i kommunen far illa i en sådan omfattning att dyrbara externa placeringar måste genomföras av barn, misshandlade kvinnor eller missbrukare. Vad beror detta på?

Uppenbarligen på att problemen upptäcks för sent, att förebyggande insatser inte finns i tillräcklig omfattning eller att "hemmaplanslösningar" är för dåligt utbyggda. Ansvaret härför är naturligtvis politiskt och den ytterst ansvarige ska naturligtvis ta konsekvenserna härav.

I sammanhanget spelar givetvis skolan en stor roll. Stora och stökiga skolor där klasserna sväller genererar i sig problem som i förlängningen hamnar på IFO:s bord. Slutsasen blir att om man lägger ner de små, välfungerande skolorna, där miljön är barnvänlig och där möjligheten att se varje individ är som störst, kommer problemen med barn som måste omhändertagas eller missbrukare som måste tvångsvårdas att ytterligare förvärras.

Genom ett politiskt belut som sägs ha sin upprinnelse i IFO:s kostnader, skapar man en situation som kommer att förvärra IFO:s ekonomi ytterligare. Snacka om att binda ris åt egen rygg.

"Politiken har väntat med åtgärder under alla år", säger Glennfalk. Politiken? Med det menas väl Micael Glennfalk. Om utsagan är sann, faller den tillbaka på honom själv, något han bör dra slutsatser av.

"Man förväntar sig att majoriteten ska ta ansvar" hävdar med rätta Glennfalk, påhejad av Nilsson.

Bra. Gör det. Första ansvarsåtgärden måste vara att avsätta Glennfalk.

Jan Östling