Debattartikeln i måndagstidningen vimlar av sådana. För att inte läsarna ska sväva i tvivel om sanningen, vill jag här redovisa min syn, som gruppledare för ett av de baktalade partierna. Jag tror mig ha viss insyn, genom min position i kommunstyrelsen och med min partikamrat Elisabeth Lago Nilsson som första vice ordförande i omsorgsnämnden.
Redan i första meningen börjar halvsanningarna och sedan fortsätter de i rask takt. Det är nästan rörande att se hur störda socialdemokraterna är av kristdemokraternas tradition att bjuda en särskilt utsatt personalgrupp på Alla-hjärtans-dagtårta, nu senast hemtjänstpersonalen i Tuna, som gjort storverk för isolerade äldre i samband med stormen. Den var ett sätt att visa uppskattning för personalens insatser i ett krisläge. Peters påstående att det inte går att anställa personal för en tårta tyder mest på magsurhet hos skribenten.
Det är inte bara socialdemokraterna som anser att äldre- och handikappomsorgen behöver mer medel. Behovet har framförts av en enig nämnd, där de borgerliga partierna utgör majoritet. Utifrån detta behov beslutade kommunfullmäktige i juni att utöka omsorgsnämndens budgetram för 2006 med tre (3) miljoner kronor. Omsatt i personal motsvarar det 6,5 nya tjänster inom särskilt boende och handikappomsorg. Tidigare under denna mandatperiod har omsorgsnämnden fått ramökningar på totalt 1,8 miljoner kronor, bland annat till 1,92 nattjänst i äldreomsorgen. Under åren 2003-2006 har alltså omsorgsnämndens ram utökats med nästan fem miljoner. Att då, som Högberg, hävda att vissa partier inte anser att det behövs mer pengar till de äldre och handikappade är ren lögn.
Ett enigt kommunfullmäktige beslutade för några år sedan att en nämnd som överskrider sin tilldelade budgetram får två år på sig att rätta till problemet och betala tillbaka skulden. För ett drygt halvår sedan förlängdes återbetalningstiden till tre år. Omsorgsnämnden har under en lång rad år dragits med stora underskott, trots att man varje år fått utökad budgetram. Förra året gjorde man därför en omfattande förändring av verksamheten, för att hushålla bättre med pengarna. Det har gett resultat och prognosen för i år ser lovande ut. I årets budget, lika väl som i nästa års, har omsorgsnämnden lagt in återbetalning av en del av skulden. Man har alltså en plan för återbetalning, som ser ut att hålla. Det är således inte tal om att "sparka personal i omfattningen 40-50 personer". Högbergs påstående är i högsta grad vilseledande.
Högberg skriver att socialdemokraterna alltid har haft finansierade förslag. Jag vill bara påminna om "finansieringen" när budgeten togs i slutet av förra året: Då finansierade socialdemokraterna sin ökade budget med en befolkningsökning på femtio personer under 2005, som skulle ge kommunen 5,9 miljoner kronor mer i statsbidrag och skatteintäkter. De vägrade inse att statsbidraget för 2005 beräknas på invånarantalet den 1 november 2004, som då redan hade passerat. År 2004 visade sig sluta på en befolkningsminskning, istället för den ökning socialdemokraternas spekulerat i. Sådan finansiering är knappast trovärdig.
Det är bra att Högberg på det här sättet visar upp vilka medel han är beredd att ta till för att komma till makten. Förhoppningsvis har allmänheten och väljarna i kommande val högre krav på sina beslutsfattare än att falla till föga för de halvsanningar och lögner som vissa sprider omkring sig. Därför kan vi se framtiden an med tillförsikt, trots de bottennapp som Peter Högberg ibland presterar.
Gudrun Brunegård
Gruppledare (kd)
Håll dig till sanningen, Peter Högberg
Om Peter Högberg har ambitionen att en gång bli betraktad som en seriös politiker, så bör han börja med att hålla sig till sanningen och inte avsiktligt sprida halvsanningar och rena lögner.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.