Helhetssyn eller ensidighet kring Ceosvallen

Frågan om hur området intill Ceosvallen ska användas har diskuterats livligt på senare tid. Uppfattning står mot uppfattning. Det senaste inlägget kommer från signaturen Kd:are och f d företagare, som tycker att kristdemokraterna i kommunen inte står för sina företagarprinciper och har gjort det till en motsatsfråga, för eller emot VIF.

Från läsekretsen2007-05-11 06:53
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det här är en fråga som har många infallsvinklar. Det vore en grov förenkling att påstå att vad som är för VIF är emot företagarna. För övrigt har jag inte uppfattat att företagarna som grupp skulle vara helt eniga i frågan, inte heller idrottsrörelsen. Istället har många engagerat sig för att värna om Skjutbaneområdet, som är det område som vanligen pekats ut som alternativ placering för fotbollsanläggningen, däribland VOK, Astrid Lindgrens skola och ett stort antal privatpersoner. Det är sant att kristdemokraterna försöker driva en politik som gynnar företagare och företagande, men inte ensidigt, på bekostnad av andra grupper.
Som gruppledare för kristdemokraterna i Vimmerby kommun vill jag hävda att vi försökt göra en helhetsbedömning. Då jag blev tillfrågad av media i vintras informerade jag om att en majoritet av den kristdemokratiska gruppen var tveksamma till en placering av fotbollsarena på Ceosvallen. Gruppen var överens om att invänta planutställningen och de synpunkter och sakupplysningar som kom fram under handläggningstiden.
Därför känns det inte helt rättvist att bli beskylld för svek mot företagaridealen, när vi som enda parti så här sent i beslutsprocessen stannade upp och inför öppen ridå tog oss tid med en seriös förnyad prövning av frågan.
Som förtroendevald kan man inte ensidigt ta en sidas parti, utan måste försöka se till det gemensamma bästa. Det är utifrån en lång rad sammanvägda synpunkter som en majoritet av den kristdemokratiska gruppen nu kommit fram till att stödja det liggande planförslaget.
Som jag ser det, så finns ingen självklar, enkel lösning. Jag instämmer i att det ur ett renodlat företagarperspektiv skulle vara idealiskt att ta Ceosvallen i anspråk för industrier. Men det skulle ske på bekostnad av många andra viktiga intressen.
I förslaget till översiktsplan finns stora områden markerade, vilka bör kunna täcka behovet för industriutbyggnad för lång tid framöver. På så sätt sparas Skjutbaneområdet för friluftsliv och skolaktiviteter och Lundområdets kulturmiljö bevaras. Med en sådan lösning vill jag tro att de olika parternas intressen ska kunna gås tillmötes.

Gudrun Brunegård
Kristdemokrat

Läs mer om