Trots att Beijer är bekännande feminist så drar han sig inte för att använda härskarteknik och förminska mitt inlägg genom att ge mig en farbroderligt nedlåtande klapp på huvudet, då han beskriver mitt "försvar" av Mats Odell som "rörande och beundransvärd". Själv sitter han ju inne med den fulla sanningen!
Nej, det är nog inte annat att vänta från en vänsterpartist, än att han krampaktigt ska försöka hålla fast vid att all egendom ska tillhöra staten, även om jag uppfattat Lennart Beijer snarare som revisionist än kommunist. Vem som helst kan emellertid se tillbaka på hur det var med tillväxt och välstånd hos befolkningen i de tidigare kommunistländerna. Där praktiserades statligt ägande fullt ut. Detta kan jämföras med västvärldens marknadsekonomi, där det varit blandat ägande. Utifrån dessa praktiska exempel, så tycker jag inte det är förhastat att dra slutsatsen att det inte alltid är bäst med statligt ägande.
Inte heller är Mats Odells uppdrag att förbereda försäljning av sex (6) av de totalt femtiosju (57) statliga bolagen är så förödande för Sveriges ekonomi, som Beijer låter påskina! Tvärtom. Låt oss komma ihåg att vinsten för försäljning av dessa sex bolag ska gå till att betala av på statsskulden, som vi varje år betalar 4 % ränta för. Statsskulden är idag 43 procent av bruttonationalprodukten (BNP). Efter de avbetalningar som planeras, efter försäljning av de utpekade sex bolagen, kommer statsskulden år 2010 vara närmast halverad, 23 procent av BNP.
För att ta ett av de exempel som Beijer ojar sig över, Vin & Sprit AB, så är det värderat till 40 miljarder kronor. Utdelningen var 750 miljoner kronor förra året, ett i och för sig aktningsvärt tillskott till statskassan. Men en försäljning beräknas medföra att statens räntekostnader minskar med 1,6 miljarder kronor om året. Det innebär alltså att skattebetalarna förlorar 850 miljoner kronor om året på att behålla Vin & Sprit i statlig ägo! Är det för att kunna hålla fast vid sin ideologi om statligt ägande som Beijer blundar för dessa fakta?
Jag vidhåller därmed min ståndpunkt att det finns goda skäl att sälja några av de statliga bolagen och betala av på statsskulden, och därmed minska varje svensk medborgares skattebörda. Men jag menar också att det finns utrymme för att låta en tiondel av vinsten gå till att rusta upp infrastrukturen. Bättre vägar och järnvägar skulle underlätta för folk att kunna pendla till jobbet och gynna näringslivet. Och fortsatt tillväxt är en förutsättning för välfärden.
Gudrun Brunegård
Kristdemokrat
Vimmerby
Ideologin får Beijer att blunda för fakta
I en insändare i onsdagstidningen reagerar vänsterpartisten Lennart Beijer på min debattartikel, om att en tiondel av intäkterna vid försäljning av statliga bolag bör gå till upprustning av vägar och järnvägar.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.