Insändare: Inga undantag från djurhänsyn

För det första så serveras det ingen speciell mat för religiösa grupper i Vimmerbys skolor, utan om man inte vill äta köttet som serveras hänvisas man till det vegetariska alternativet som alla elever kan välja. Det innebär att denna fråga knappast är aktuell i vår kommun. En insändare den 28 oktober riktar frågor till de "politiker/tjänstemän som varit med om att införa denna typen av kött", men det är alltså inte infört, och ingen har fattat något beslut om halalkött.

För det andra så sägs det i debatten att halalslakt skulle vara särskilt plågsamt för djuret. I Sverige finns det dock inga särskilda undantag för religiöst slaktat kött, utan samma regler vad gäller djurhänsyn gäller vid all slakt. Det är inte tillåtet att skära halsen av ett djur som lever och är vid medvetande.

Jag förstår att många är emot halalslakt efter de många filmer om detta som sprids på nätet, där slakten är ovanligt blodig och hemsk. Så går det alltså inte till i Sverige. Därför är det allvarligt att Sverigedemokraterna sprider myter om att detta är något som är aktuellt här i Vimmerby, eller ens i Sverige.

Det är självklart för mig att religiösa grupper inte ska få specialanpassade lagar på grund av sin religion. Likhet inför lagen och att samhälle och religion hålls isär är två av grundbultarna i vårt samhälle. Så vitt jag vet menar även Sverigedemokraterna det, men istället för att på allvar diskutera det lyfter de upp frågor som svartmålar vissa religiösa grupper utan att det finns grund för det.

Partiet Sverigedemokraterna gör en stor poäng av att de skulle vara det enda parti som har en alternativ politik jämfört med "sjuklövern". Ändå är det bara sådana här frågor - som inte ens är sanna - de sysslar med.

Lars Johansson,
Vänsterpartiet