Insändare: Inget skydd mot rikskapitalister

Det värsta är att det är sant. De små, nästan osynliga, krypen gör stor skada och många människor drabbas av TBE och Borrelia.

Vi har alla fått lära oss att det alltid finns en mening i allt som händer i naturen. Alla arter har en viktig roll, alltifrån blåval till pyttesmå insekter. Myggor kan vara ytterst besvärliga och svartmyror som hemsöker bostäder kan vara irriterande. Men jag förstår mycket väl att de fyller en viktig roll i naturen. Dock har jag börjat svikta i min övertygelse när det gäller just fästingar. Vilken nytta gör egentligen dessa små kryp?

Samma problem uppkommer när man skall förklara nyttan av riskkapitalister. Med riskkapitalist menar vi vanligen en person eller ett bolag, som är beredd satsa pengar, riskkapital, på utveckling av en ny produkt eller en bra idé. En riktig riskkapitalist är beredd att förlora insatsen. Det finns alltså nyttiga riskkapitalister. Men på samma sätt som fästingar har utvecklats till giftiga sjukdomsspridare har den tidigare så nyttiga riskkapitalisten blivit ett stort samhällsproblem. Dagens riskkapitalister tar inte längre några risker. Det skall vara garanterade, säkra vinster på insatt kapital. Därför riktar man in sig mot skattebetalarnas pengar. Kommuner och landsting är pålitliga betalare och det kommer alltid att behövs äldreomsorg, sjukvård och skolor.

Dagens riskkapitalist använder gärna s k räntesnurror för att plocka ut sina vinster och kan man dessutom undgå skatt genom att lägga sin verksamhet i ett skatteparadis är det desto bättre. Grejen är att göra stora, snabba vinster på det allmänna. Man dränerar den offentliga ekonomin och kallar det för valfrihet. Det är måhända orättvist att jämföra fästingar med riskkapitalister? Man kan ju faktiskt skydda sig mot farliga fästingar genom att ha heltäckande kläder och noggrant undersöka kroppen efter svampplockningen. Däremot finns ännu inget skydd mot de nya riskkapitalisterna.

Lennart Beijer (V)
Hultsfred