Insändare: Inkonsekvent, Juholt

Det var aldrig min avsikt. Nej, mitt agerande utgår i sin helhet från det faktum att en tjänstemannaarbetsplats med 30 personer läggs ner, att den läggs ner i Vimmerby. Jag tänker på de anställda, jag tänker på de anställdas familjer, jag tänker på de, kanske 100-talet personer som blir direkt berörda av den planerade flyttningen från Vimmerby.
Att ge Juholt ett tjuvnyp, hade jag ingen tanke på. Och om så skulle ha varit fallet, hade jag varit mycket mer raffinerad, det kan jag försäkra Juholt om.
Jag grundar mina uppgifter på flera samtal med Juholts socialdemokratiske partikollega i Vimmerby, gruppledaren Inge Schultz, före detta Skattedirektör i Vimmerby.
Jag rekommenderar Juholt att göra detsamma.
Håkan Juholt ger denna fråga helt felaktiga, och alldeles för små dimensioner, när han tror att Centerstigs åsikter, handlar om att "klippa till Juholt", och att undertecknads åsikter handlar om att "ge Juholt ett tjuvnyp i valspurten".
Nej, aviserade förändringar på skattekontoret mottogs med djup förstämning inte bara på berörd arbetsplats, utan i stort sett inom hela näringslivet. Ingen vill ha onödigt stor och kostsam byråkrati hos offentlig förvaltning - men Vimmerby och Hultsfredsregionen kräver att få behålla, eller återfå, den andel offentligt finansierade arbetsplatser som regionen bär.
Håkan Juholt behöver inte heller snickra på egna lösningar över länsgränserna - det enklaste och mest effektiva är att tala med de som kan frågan, som exempelvis Inge Schultz, eller som nuvarande personal på Skatteverket i Vimmerby.
Socialdemokratiska statsråd och enskilda riksdagsledamöter protesterar högljutt i media när privata företag lägger ner verksamheter, rationaliserar och effektiviserar på vissa orter. När Vimmerby- och Hultsfredsregionen effektivt och systematiskt dräneras på statliga jobb, så ser vi inga tårdrypande utspel. Inte heller reses krav på samhällsansvar, moral och ersättningsjobb.
Det är direkt inkonsekvent, Håkan Juholt.

Alf Wesik