Inte mer el än två bussmotorer i Vemabs källare

Vimmerby Energi och Miljö AB gått vidare med vindkraftsprojektet och en ansökan ligger nu på Länsstyrelsens bord för vidare utredning. Nu försöker man dribbla bort sanningen för vindkraftverkets grannar. Efter flera år i malpåse tar man på nytt upp projektet. Medvetet försöker man att använda de tidigare mätvärden och utredningar som man gjort när höjden på vindkraftverken skulle bli 150 meter. Det nya förslaget är att vindkraftverken skall bli 185 meter. Hela 35 meter högre.

Från läsekretsen2013-05-27 07:02
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

DET BLÅSER bättre på den höjden. Till detta skall tilläggas att en kraftigare turbin och större rotorblad ger högre och helt andra värden när det gäller såväl buller, som skuggningar och säkerhets avstånd.
När de större rotorbladen sveper fram med en fart av 300 km/tim bildas det skuggor flera kilometer runt vindkraftverken. Verken skall utrustas med automatiskt med skuggreducering. Och det ska reducera de drabbade fastigheterna säger Roger Carlsson på Vemab. Ett större problem än han tror eftersom vindkraftverken då skulle få stå stilla långa tider under dagen. Vidare påstår Carlsson att 40 dB låter som musik. Men ingen vill väl lyssna på entonig musik hela dagarna.
Det som stör mest är bakgrundsljudet, ett muller som hörs över 10 km en kall vinternatt. Från en vindkraftpark kan man höra ljudet upp till 20 km.

FLERA AV OSS har fått fotomontage på hur vindkraftverken kommer att se ut från vår horisont, dessa kan ju inte längre vara aktuella eftersom verken blir så mycket högre. Helt nya diagram om skuggor, ljudberäkningar, säkerhets, avstånd med mera efterlyses.
Roger Carlsson, Vemab kommenterar i artikel i denna tidning om nyttan: att motsvarande mängd producerad el med kolkraft skulle innebära koldioxidutsläpp på 8.500 ton. Helt ointressant eftersom koleldade kraftverk inte är aktuellt. Som jämförelse kan nämnas, att planerade vindkraftverk vid Vennebjörke med en höjd av 185meter och en kostnad i dag på närmare 50 miljoner kronor per styck, inte kan producera mer el än två bussmotorer som dessutom kan drivas med biogas och kan placeras i källaren på Vemab!

DET SKULLE dessutom inte vara förvånande, om den mängd olja, som går åt till vindkraftverkens olika komponenter skulle kunna räcka till bränsle för bussmotorerna..?
Att försörja 2 000 hushåll är ytterligare ett skämt. När det inte blåser måste det till vattenkraft, totalt 15-20 procent av installerad effekt är vad det kan ge. När det inte blåser så behöver verken motström från vattenkraften och alla förstår nog att ett vindkraftverk inte alstrar ström när det inte blåser. Den el för eget bruk som Vemab kan få genom vindkraftverken och som Vimmerby kommun inte behöver betala skatt på, blir mångfalt dyrare än produktionen av el från eget värmekraftverk eller vattenkraft.
Jag vill inte på något sätt underskatta Roger Carlsson och hans stab på Vemab. Men min analys av
vindkraftetableringen förträfflighet och ekonomiska vinst, och andra uppgifter, samt ärendets gång styrs nog helt av den inhyrda vindkraftexploatören. Motivation och ordval känns igen och används över hela landet.
Ett litet citat; journalisten Peter Skeel Hjort på danska Huvudstadsbladet granskar vindkraft på heltid. Han säger att under fyrtio år som journalist har han aldrig mött lika mycket manipulation, förtigande av sanningen och direkta lögner som från vindkraftsindustrin.

DET FINNS STORA uppenbara nackdelar med vindkraftetablering i skogslandskapet. I det här fallet avverkas skogen och man och stjäl horisonten med dessa vidunder som uppskattningsvis blir högre än tre Vimmerby kyrkor på vartannat och som kommer att synas flera mil i alla väderstreck. Man utsätter grannar för psykiskt och medicinskt lidande. Stora störningar på det rörliga friluftslivet och på jakten mm. På natten tänds vita och röda positionsljus. En ljusförorening som inte hör hemma över bygden. I skenet och värmen jagar flera arter fladdermöss insekter och omkommer på grund av tryckfallet från vingarna, som alltså roterar med 300 km i timmen, som leder till att lungorna sprängs.
Sedan regeringsöverenskommelsen har mycket hänt. Kraftfulla röster, inklusive motioner i Riksdagen , ifrågasätter vindkraftens värde för svensk elförsörjning . Vid den senaste partidebatten framhöll flera partiledare att Sverige redan har en koldioxid fri elkraft och att svensk vindkraft inte kan påverka miljö och klimat.
Dessutom framhålls, att det redan nu finns ett elkraftöverskott som är ökande. Nyttan av vindkraften är således dålig eller kanske rent av helt obefintlig. Därför måste mycket höga krav ställas på att vindkraftverken inte har negativ inverkan på människor, landskap och boendemiljö.

DE NYA bestämmelserna är att mellan vindkraftverk och bebyggelse skall det vara mer än 800 m. Många länder har högre respektavstånd. I EU arbetas det nu med förslag 2 km. Många kommuner har frivilligt infört ökat respektavstånd för att värna om befolkning, landskap och miljö. I enskilda fall har tillämpas 10 x höjden inklusive rotorblad, på Gotland har tillämpats 2 km. I Västervik finns det medborgarförslag om 2 km. Likadant i Åseda. Vore det inte något för Vimmerby kommun och Vemab att ta efter?
Skogs och kulturområdet mellan Snokebovägen och Vennebjörkevägen har för liten yta. Flertalet fastigheter och inte minst sommarstugor, kommer alldeles för nära vindkraftverken. Värdet av skogens variation med insprängda rikemanskärr och hagmarker i kulturlandskapet väster om Vimmerby kan i framtiden ha ett betydande värde för stadens expansion. Redan i dag finns ett ökat intresse för att bosätta sig enskilt några kilometer från stadskärnan.
Om politikernas uppgift och jobb är att verka för kommunens invånare och öka antalet invånare då måste man se till människornas välmående. Stora vindkraftverk är det mest motbjudande som finns. Vindkraftens nytta för miljö och klimat är obefintlig.
Vemabs ekonomiska risk blir betydande. Kommunens förlust av turistvärden i form av att landskapet förfulas och blir till ett industrilandskap, måste också vägas in. I kalkylen skall det finnas med, att vindkraftägaren kan avkrävas skadestånd. På flera platser har vindkraftägaren fått betala ut stora skadebelopp till kringboende.

DET ÄR PÅVISBART, även om vindlobbyn har en annan uppfattning, att stora vindkraftverk i närheten sänker fastighetspriserna. Att i dag vara delägare i vindkraftverk är helt ekonomiskt ointressant. Vindkraftverkets turbiner och växellådor förslits och måste bytas ut betydligt tidigare än vad som utlovats. En icke obetydlig oljemängd måste tillföras och förnyas med jämna mellanrum. I dag finns inga pengar till ekonomisk hjälp, eller subventioner, varken för service eller för att bygga vindkraftverk. Elcertifikatens värde har drastiskt sjunket med 50 procent. Och det troliga är att de efter valet 2014 försvinner helt.
Och med detta försvinner också den vansinniga vindkraftutbyggnaden som helt lever på konstgjord andning, subventioner som tas ut från våra elräkningar. Tunga experter som Kungliga Vetenskapsakademins energiutskott har helt dömt ut vindkraftsatsningen i Sverige som meningslös och obegriplig. Borde inte tjänstemän, politiker och berörda med lägre kompetens lyssna på dessa högst kompetenta välutbildade kvinnor och män?
Kommuninnevånarna i den här delen av Vimmerby känner sig hotade och upprörda av Vemabs och Vimmerbys kommuns projekt. Värna istället om Vimmerbys vackra omgivningar, var rädd om medborgarna, om fastighetsägarna och turistnäringen. Spara skogen, som binder koldioxiden, säg nej till all vindkraftetablering i Astrid Lindgrens sagostad Vimmerby, med omnejd.
Det kan nog anses som ett hot mot medborgliga demokratiska rättigheter, när vi måste strida om vår rätt att få behålla värdet av vårt naturlandskap. Dom som värnar om vår natur, om djur och människors hälsa borde mera höja sina röster.

Bosse Monell,
Bäckkullen,
Snokebovägen Vimmerby

Läs mer om