Insändare: Jämna Folkets Hus med marken

Olika lösningar har diskuterats om hur detta skall gå till i verkligheten men ännu har inget beslut tagits. Alltså, allt fortsätter som vanligt.

Men vad är det då som har hänt genom åren? Jo, 1986 gick Kinda kommun i borgen för ett lån till Folkets Hus på cirka 5 miljoner kronor. Alltså ett lån som togs för 27 år sedan. Från mitten av 90-talet och fram till idag så har kommunen betalat räntekostnaden för lånet i form av ett räntebidrag till föreningen. Detta räntebidrag är på cirka 209 000 kronor per år.

Dock har det de senaste tio åren inte funnits något avtal eller beslut som ligger till grund för att detta räntebidrag skall betalas ut. Men så har skett i alla fall. Den totala kostnaden för skattebetalarna vad det gäller detta räntebidrag är nu en bit över 3 miljoner kronor. Vad det gäller lånet i sig så återstår det 4,8 miljoner kronor. Så ser situationen ut idag.

Men då måste i alla fall jag ställa vissa frågor till de inblandade. För det första, har man bara amorterat av 200 000 kronor på lånet under 27 års tid?

Alltså cirka 7 400 kronor om året. Fanns det inga ambitioner om att kanske betala av lite mer på lånet? Alltså, lite fortare? Eller var det helt enkelt så att ekonomin inte tillät större amortering?

Inte minst vore det intressant att få svar på detta när det låga amorterandet de facto har inneburit att kommunens skattebetalare, varje år sedan mitten på 90-talet, har fått betala stora summor i ränta på lånet. Och med den amorteringstakt som föreningen har nu, så kan inte jag få det till något annat än att det kommer att ta cirka 640 år för föreningen att betala av lånet. Rätta mig gärna om jag har räknat fel.

För det andra, så undrar jag varför man från kommunens sida betalar ut räntebidrag utan att det finns något avtal eller beslut om att så skall ske? Vem från kommunens sida tycker att det är en bra affär för skattebetalarna? Och finns det inget avtal eller beslut så är det väl bara att upphöra med dessa utbetalningar eller? Och om det är så att kommunen bara kan välja att upphöra med utbetalningarna, varför har då inte detta skett för länge sedan?

Skattebetalarna har ju trots allt redan pumpat in över 3 miljoner till detta räntebidrag. När kom man, från kommunens sida, till insikt om att detta rimligtvis inte kunde fortsätta i all evighet?

Nej, jag skulle vilja föreslå en enkel lösning på härvan om det inte visar sig att man hittar någon bättre. Det bästa för skattebetalarna är nog att man tar den ekonomiska smäll som kan uppstå och sedan jämnar Folkets Hus med marken.

Detta bygge är ändå bara något som kostat skattebetalarna stora summor pengar genom åren och kommer så att göra under mycket lång tid om inget drastiskt görs. Och med tanke på föreningens ekonomi så är det väl ändå inte många i kommunen som är villiga att betala för att utnyttja dessa lokaler.

Siffrorna talar sitt tydliga språk i det här fallet. Riv därför bygget. Ta till storsläggan. Detta kommer alla att tjäna på i slutändan. Framförallt skattebetalarna.

Till sist vill jag rikta mig specifikt till ledningen i föreningen Folkets Hus. När det gäller den rapport som kom beträffande situationen i härvan så tror inte jag att den är partisk på något sätt.

Jag tror inte att den endast går i politikernas ledband, som ledningen framhöll i media. Jag tror dock möjligtvis att den går i skattebetalarnas ledband, men dessa ledband är väl kanske inte så viktiga för ledningen?

Görgen Humöhr