Syftet med den gröna skatteväxlingen och hela miljöparitets klimatpolitik är att ta ansvar för vår gemensamma jord och dess ändliga resurser. Vi har redan sett resultaten av en skenade växthuseffekt i form av översvämningar både i Sverige och i andra länder. Översvämningar som driver folk från sina hem, översvämningar som 2002 kostade 140 miljarder kronor i Europa.
Sandmark menar att det inte går att avveckla kärnkraften samtidigt som vi tar ansvar för klimatförändringarna. Vi menar att det går. Och vi menar att det är nödvändigt. Kärnkraften är långt ifrån någon ren energikälla, och dessutom livsfarlig. I somras lade Miljöpartiet fram en rapport som visar hur vi kan avveckla kärnkraften till 2016 utan uppoffringar från hushåll och utan att den tunga industrin drabbas. Dels handlar det om energieffektivisering. År 2001 förbrukade vi i Sverige 2,6 gånger mer energi per person i jämförelse med EU:s dåvarande 15 medlemsländer, så visst går det att använda vår energi effektivare om viljan finns. Men det handlar också om att bygga ut vindkraften och om att öka användningen av förnyelsebara biobränslen. 22 TWh mer kraftvärme än idag kan vi producera med biobränsle.
Vi måste klara avvecklingen av den gamla, dyra och smutsiga kärnkraften samtidigt som vi klarar klimathoten. Det ansvaret har vi gentemot vår gemensamma framtid.
Krister Segergren (mp)
Kärnkraften är inget alternativ
Tage Sandmark skrev i en insändare att klimatförändringarna på vår jord hör till de stora miljöproblemen inför framtiden. Jag delar helt hans åsikt. Samtidigt menar han att miljöpartiet inte tar det här problemet på allvar. Men vilket annat parti i Sverige tar miljöproblemen på större allvar än Miljöpartiet?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.